Председательствующий по делу Дело Номер обезличенНомер обезличен
судья Калашникова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Ананниковой И.А.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена дело по иску Муратовой А.В. к Администрации городского округа "Город Чита", Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения
по кассационной жалобе Администрации городского округа «Город Чита»
на решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена, которым постановлено: Исковые требования Муратовой А.В. удовлетворить. Обязать Администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Муратовой А.В. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Читы, размером не менее 25 кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Муратова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения вне очереди, с 2006 года состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Просила суд обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма в виде благоустроенной квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., выражает несогласие с решением. Считает, что судом необоснованно возложена обязанность по обеспечению жильем на орган местного самоуправления, поскольку обеспечение детей-сирот жилыми помещениями является обязанностью субъекта Российской Федерации и может передаваться органам местного самоуправления с условием соответствующего финансирования. Финасирование из бюджета Забайкальского края на указанные цели производиться в недостаточном объеме. Полагает, что органы местного самоуправления не обязаны решать вопросы государственного значения, требующие государственных полномочий, когда передаваемые полномочия не обеспечены необходимым для их осуществления денежными средствами за счет бюджета субъекта Российской Федерации. Просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Правительства Забайкальского края по доверенности Зотова Д.А., представителя Министерства Финанасов Забайкальского края Филипенко Д.С., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Как правильно установлено судом Муратова А.В. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с февраля 2006 года состоит на учете как нуждающаяся в получении жилого помещения л.д. 49), и на основании статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на внеочередное получение жилья.
Предоставление жилого помещения органом местного самоуправления не противоречит положениям статей 5 и 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Суд пришел к правильному выводу о том, что органом, в чью обязанность входит предоставление жилых помещений из государственного или муниципального жилого фонда и последующее заключение договора найма, является Администрация городского округа «Город Чита», и возложил обязанность по предоставлению жилого помещения на администрацию городского округа «Город Чита».
С учетом изложенного, судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационной жалобы о неправомерном возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на орган местного самоуправления.
Довод кассационной жалобы о том, что Законом Забайкальского края «О бюджете Забайкальского края на 2010 и плановый период 2011 и 2012 год» предусмотрено выделение недостаточных средств на указанные цели, а суд фактически возложил на орган местного самоуправления исполнение расходных обязательств бюджета субъекта Российской Федерации, не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку при невозможности исполнения судебного решения по причине отсутствия свободного жилья бюджет Забайкальского края должен нести обязанность по исполнению решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа «Город Чита» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.