подведомственность спора арбитр. суду определяется как по хар-ру спора, так и по составу участников



Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Казакевич Ю.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ананниковой И.А.,

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите Дата обезличена материалы по заявлению Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен об отказе в принятии искового заявления к Читинской энергосбытовой компании о понуждении к действию

по частной жалобе Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен

на определение судьи Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена, которым постановлено: Отказать Гаражно-строительному кооперативу Номер обезличен (далее - ГСК) в принятии искового заявления к Читинской энергосбытовой компании о понуждении к действию.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дата обезличена судьей Центрального районного суда г.Читы было постановлено определение об отказе ГСК в принятии искового заявления в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

В частной жалобе председатель ГСК Кирпичев А.Е. выражает несогласие с определением суда. Указывает, что требование, предъявленное к ответчику, возникло не из экономических правоотношений. Основанием для предъявления требований является невыполнение членом кооператива В. обязанностей по уплате за потребленную электроэнергию. В удовлетворении требований кооператива об отключении В. от энергоснабжения судом было отказано. Полномочия на отключение от энергоснабжения имеются только у Читинской энергосбытовой компании. Просит определение об отказе в принятии искового заявления отменить, вынести решение об обязании Читинской энергосбытовой компании произвести отключение гаража Номер обезличен, владельцем которого является В., от электроэнергии, как злостного неплательщика.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав председателя ГСК Кирпичева А.Е., судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 373, пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке.

Такие нарушения допущены судьей при вынесении определения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов, возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что имеет место экономический спор между юридическими лицами, подведомственный арбитражному суду.

Данный вывод судебная коллегия находит ошибочным, поскольку подведомственность спора арбитражному суду определяется как по характеру спора, так и по составу участников спорного правоотношения.

Как усматривается из материалов, предметом настоящего спора являются гражданские правоотношения, связанные с предоставлением электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному между ГСК Номер обезличен и Читинской энергосбытовой компанией, физическому лицу В., в связи с чем данный спор ни своему составу, ни по характеру не является экономическим.

Участие физического лица В. в заявленном споре необходимо в силу требований закона.

Исходя из изложенного, гражданское дело по заявленным ГСК требованиям арбитражному суду неподведомственно, в связи с чем, оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи признать законным нельзя, оно подлежит отмене, а заявление подлежит направлению в районный суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена отменить. Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива Номер обезличен принять, направить на рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200