Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Попкова Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Толстоброва А.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена г. материалы по иску Лойченко С.А., Лойченко И.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гофман С.В., Лойченко М.С., к войсковой части 45807, Государственному учреждению «Читинская КЭЧ района» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
по частной жалобе представителя Лойченко С.А. и Лойченко И.П. Зубкова А.В.
на определение судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым постановлено отказать Лойченко С.А., Лойченко И.П., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гофмана С.В., Лойченко М.С., в принятии к производству Адрес обезличен суда Адрес обезличен искового заявления к войсковой части 45807, ГУ Читинская КЭЧ района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Лойченко С.А. и И.П. в лице своего представителя Зубкова А.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2008 году решением жилищной комиссии войсковой части 16537 Лойченко С.А. и членам его семьи для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен. Квартира находится в федеральной собственности и закреплена за войсковой частью 45807 на праве оперативного управления. Полагает, что в соответствии с нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих» Лойченко С.А. имеет право на бесплатное получение в собственность данного жилого помещения. Несмотря на наличие распоряжения начальника Сибирского КЭУ заключить установленным порядком договоры социального найма на занимаемые жилые помещения с указанными в приложении военнослужащими, куда входит и Лойченко С.А., начальником ГУ «Читинская КЭЧ района» с Лойченко С.А. договор социального найма не заключен. Истцы просили признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен за Лойченко С.А., Лойченко И.П., Лойченко М.С. и Гофманом С.В. на условиях социального найма.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Лойченко С.А. и Лойченко И.П. Зубков А.В. просит отменить определение как незаконное.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Лойченко С.А. и представителя истцов Зубкова А.В. о поддержании доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением процессуального закона.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, Лойченко С.А. и И.П. отказано в удовлетворении исков к войсковой части 45807, администрации Железнодорожного Административного района г. Читы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Основанием исков явилось то, что занимаемое Лойченко С.А. и И.П. жилое помещение незаконно отнесено к числу служебных.
Из имеющегося в материалах дела искового заявления видно, что в настоящее время Лойченко С.А. и И.П. обращаются в суд с аналогичным предметом требования, но по иным основаниям. В качестве основания иска истцами указано на то, что ГУ «Читинская КЭЧ» района не исполняется распоряжение Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ и начальника Сибирского квартирно-эксплуатационного управления о заключении с Лойченко С.А. договора социального найма в отношении занимаемого им жилого помещения.
Из искового заявления также видно и то, что Лойченко С.А. и И.П. в качестве ответчика указано ГУ «Читинская КЭЧ района», не принимавшее участие в рассмотрении гражданского дела, по которому судом постановлено решение от Дата обезличена г.
При таком положении оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
Вывод судьи о том, что указание в качестве ответчика лица, не принимавшего участие в ранее рассмотренном деле, не может являться основанием к принятию заявления, не основан на законе.
В связи с изложенным, определение судьи признать законным нельзя, оно подлежит отмене, а исковое заявление Лойченко С.А. и И.П. подлежит принятию и направлению в тот же районный суд на рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года отменить.
Заявление Лойченко С.А. и И.П. принять, направить в тот же районный суд на рассмотрение со стадии подготовки дела к судебном разбирательству.
Председательствующий
Судьи