Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Осипов М.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Иванова А.В., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску Искандарова З.З. к Гращенко И.В. о возмещении вреда,
по частной жалобе Гращенко И.В.,
на определение Черновского районного суда г.Читы от (дата), которым постановлено отказать Гращенко И.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Черновского районного суда от (дата).
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истца Искандарова З.З., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Черновского районного суда г.Читы от (дата) частично удовлетворен иск Искандарова З.З., с Гращенко И.В. в его пользу взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 18 апреля 1997 г., в сумме 12500 рублей 10 копеек. В части компенсации морального вреда в иске отказано.
Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.
(дата). Искандаров З.З. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что из службы судебных приставов г.Иркутска, куда он отправлял исполнительный лист его не вернули л.д.21).
Определением Черновского районного суда г.Читы от (дата) заявление Искандарова З.З. удовлетворено.
(дата). Гращенко И.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просил его отменить и восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а копию оспариваемого определения получил лишь (дата) л.д.82-84).
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Гращенко И.В. выражает несогласие с определением судьи. Указывает на то, что копия определения о выдаче дубликата исполнительного листа получена им лишь (дата) вместе с копией заявления Искандарова З.З. об индексации присужденной судом денежной суммы. Поэтому просит отменить определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В суд кассационной инстанции Гращенко И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен почтой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ, на которую сослался в оспариваемом определении суд, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, указанная обязанность судом не выполнена и копия определения от (дата) Гращенко И.В., не присутствовавшему в судебном заседании, не направлена. В связи с чем, не имея определения суда и не зная его содержания, Гращенко И.В. был лишен возможности обжаловать его в установленный срок.
Таким образом, нарушение судом ст.214 ГПК РФ привело к невозможности обжалования решения в установленный срок.
Указанные причины являются уважительными и потому Гращенко И.В. не могло быть отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда.
Таким образом, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к неверному разрешению спора, что в силу п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Черновского районного суда г.Читы от (дата) отменить, восстановить Гращенко И.В. срок на подачу частной жалобы на определение суда от (дата), частную жалобу Гращенко И.В. принять. Дело направить в тот же суд для оформления в установленном законом порядке на кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Иванов А.В.
Пичуев В.В.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.