Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Раитин А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Пичуева В.В., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по заявлению прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. в интересах неопределенного круга лиц – жителей с. Адрес обезличен о возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Буруканское» организовать искусственное освещение в вечернее и ночное время улиц Адрес обезличен с. Адрес обезличен в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95,
по кассационной жалобе представителя ответчика администрации сельского поселения «Буруканское» Козловой Н.В.
на решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. в интересах неопределенного круга лиц – жителей с. Адрес обезличен о возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Буруканское» организовать искусственное освещение в вечернее и ночное время улиц Адрес обезличен с. Адрес обезличен в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95 сроком до Дата обезличена, удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию сельского поселения «Буруканское» организовать искусственное освещение в вечернее и ночное время на улицах Адрес обезличен с. Адрес обезличен в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95 сроком до Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что результатами прокурорской проверки установлено ненадлежащее осуществление администрацией сельского поселения «Буруканское» полномочий по содержанию дорог общего пользования в границах с. Адрес обезличен. Состояние дороги, проходящей по улицам Адрес обезличен, не соответствует установленным требованиям и стандартам – не установлено наружное освещение. Указанное обстоятельство ухудшает обстановку в сферах безопасности дорожного движения и криминогенной обстановки, нарушает права граждан на безопасные условия проживания, правила пожарной безопасности.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Козлова Н.В. просит изменить постановленное решение в части срока, предоставленного для организации искусственного освещения улиц. При этом ссылается на недостаточное финансирование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Антипенко А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения.
Согласно разделу «Наружное освещение городских и сельских поселений» Строительных норм и правил СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», утвержденных постановлением Минстроя РФ от 02 августа 1995 г. № 18-78, на улицах Адрес обезличен с. Адрес обезличен должно быть установлено наружное освещение.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования прокурора о
возложении на администрацию сельского поселения «Буруканское»
обязанности привести дороги местного значения в границах поселения в
соответствии со строительными и техническими нормами, суд, руководствуясь Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», правильно исходил из того, что обязанность по надлежащему обустройству, содержанию и ремонту автомобильной дороги в границах поселения лежит на муниципальном образовании сельское поселение «Буруканское».
Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле и приведенными в решении доказательствами, оснований для признания его неправильным не имеется.
Довод представителя ответчика об отсутствии в бюджете поселения средств для ремонта и оборудования автомобильных дорог не может быть принят во внимание, поскольку действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности. В целях решения вопросов местного значения, а также других возложенных на них задач органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов вправе формировать, утверждать и исполнять бюджет, осуществлять контроль за осуществлением бюджета.
Довод кассационной жалобы о недостаточности срока, предоставленного судом для организации искусственного освещения улиц, судебной коллегией отклоняется, поскольку судом определен разумный срок до Дата обезличена.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Администрации сельского поселения «Буруканское» Козловой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья