Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Кузнецова О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Пичуева В.В., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена материалы по заявлению Олейник Н.Н. к Чернобай Л.Г. о выселении из занимаемого жилого помещения,
по частной жалобе заявителя Олейник Н.Н.
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено: отказать Олейник Н.Н. в принятии искового заявления в части требований к Чернобай Л.Г. о выселении.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Дата обезличена Олейник Н.Н. обратилась в суд с заявлением к Чернобай Л.Г. о выселении из жилого помещения и компенсации за пользование имуществом.
Определением судьи Читинского районного суда от Дата обезличена в принятии заявления в части требований к Чернобай Л.Г. о выселении из жилого помещения отказано.
Не согласившись с постановленным определением, заявитель Олейник Н.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. При этом мотивирует тем, что иск о выселении предъявлен по основаниям, которые ранее не указывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя Олейник Н.Н., ее представителя по заявлению Тагиева М.С., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Из материалов дела усматривается, что ранее определением Читинского районного суда от Дата обезличена производство по делу по иску Олейник Н.Н. и М... к Чернобай Л.Г. о выселении из жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска л.д. 9).
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что
исковое заявление предъявлено по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, по которым уже состоялось решение суда.
Между тем, из содержания искового заявления видно, что в качестве оснований иска, Олейник Н.Н. ссылается на то, что Чернобай Л.Г. пользуется спорным жилым помещением после Дата обезличена, в то время как с указанной даты она на основании устной договоренности, обещала выехать из жилого дома.
Поскольку основания иска изменились, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а материалы направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи