Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Долгорова А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоброва А.А.
и судей: Кожиной Е.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по заявлению Широкова Л.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца Широкова Л.А.
на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Широкова Л.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Истец Широков Л.А. обратился в суд с заявлением к П.., ссылаясь на то, что последний, находясь в должности старшего следователя Сретенского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю, подделал росписи в документах по уголовному делу, возбужденному в отношении истца. Своими действиями П. ввел Широкова Л.А. в заблуждение, разочаровал в законности действий сотрудников милиции, обвинил в умышленном убийстве и причинил нравственные страдания. Он вынужден был длительное время находиться среди курящих заключенных, когда его вывозили по требованию следователя. Это доставляло неудобства и пошатнуло здоровье истца. Просил взыскать с П. за причиненные моральные страдания компенсацию в размере ... руб.
При подготовке к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика П. на Министерством финансов РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Широков Л.А. не согласился с постановленным решением. При этом ссылается на то, что во время возбуждения уголовного дела в отношении следователя П., в отношении истца не имелось обвинительного приговора. Отбывая наказание в исправительной колонии строго режима, истец лишен возможности собрать и представить необходимые доказательства в полной мере.
Прокурором Сретенского района на кассационную жалобу истца принесены возражения, в которых находит решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь в суд с заявлением о компенсации морального вреда, истец указал, что физические и нравственные страдания выражаются в неудобствах, которые испытывал Широков Л.А., находясь среди курящих и совершивших преступления лиц, когда он вызывался по требованию следователя П.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что конкретные обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда.
Отказывая Широкову в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
Из материалов дела усматривается, что приговором Сретенского районного суда от Дата обезличена признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Период содержания Широкова Л.А. с Дата обезличена по Дата обезличена под стражей зачтен в срок отбывания наказания л.д. 87-92).
Доводы истца о наличии у него свидетелей, которые могут подтвердить причинение ему действиями следователя морального вреда, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку в ходе разрешения спора Широков Л.А. не заявлял ходатайств о допросе свидетелей.
Довод кассационной жалобы о неоднократной замене адвоката судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец не ссылался на указанные обстоятельства, как на основания причинения ему морального вреда.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу истца Широкова Л.А. – без изменения.
Председательствующий
Судьи