Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Бородина Т.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Пичуева В.В., Ходусовой И.В.
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по заявлению Лыгина С.В. к Карповой Е.В. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета и встречному иску Карповой Е.В. к Лыгину С.В. и администрации городского поселения «Город Балей» о признании действий администрации городского поселения «Город Балей» по выдаче ордера на жилое помещение Лыгину С.В. незаконными и о выселении из квартиры Лыгина С.В. со всеми проживающими с ними членами семьи,
по кассационному представлению прокурора,
на решение Балейского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено : признать действия администрации городского поселения «Город Балей» по выдаче ордера от Дата обезличена Лыгину С.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, незаконными.
Лыгина С.В. и Кольцову И.В. выселить из квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен, со всеми проживающими совместно членами семьи, в другое благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте Адрес обезличен, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Лыгину С.В. в иске отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Лыгин С.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что спорная квартира в 1997 г. была предоставлена Карповой Е.В., которая проживала в ней в течение года, затем переехала в дом, приобретенный мужем. Лыгин С.В. с согласия Карповой Е.В. вселился в квартиру, погасил задолженность по коммунальным платежам. В 2002 г. истцу выдали ордер на спорное жилое помещение. В 2007 г. между Городским поселением «Город Чита» и Лыгиным С.В. заключен договор социального найма, предметом которого является указанная квартира. Истец считает, что Карпова Е.В. утратила свои права на жилое помещение, поскольку длительное время не проживает в нем, не содержит и не оплачивает коммунальные услуги.
Карпова Е.В. обратилась со встречным исковым заявлением о признании действий администрации городского поселения «Город Балей» по выдаче ордера на жилое помещение Лыгину С.В. незаконными и выселении из квартиры Лыгина С. В. со всеми проживающими с ними членами семьи, которое мотивировала тем, что в 1997 г. получила ордер на спорную квартиру, проживала в ней со своей семьей, через год переехала в дом к мужу. В целях сохранения спорного жилого помещения вселила в него брата Лыгина С.В. В 2003 г. Карпова Е.В. рассталась с мужем, нуждается в жилом помещении. Действия администрации по выдаче ордера брату незаконны, поскольку от жилого помещения она не отказывалась.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационном представлении старший помощник Балейского межрайонного прокурора Черных Е.К. просит отменить постановленное решение в части выселения Лыгина С.В. и Кольцовой И.В. с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. При этом ссылается на то, что судом необоснованно применены нормы ЖК РФ в части выселения с предоставлением другого жилого помещения. Поскольку Лыгин С.В. не состоял и не состоит в очереди на улучшение жилищных условий, его выселение с предоставлением другого жилого помещения ущемляет права граждан состоящих на учете на улучшение жилищных условий.
В возражениях на кассационное представление истец Лыгин С.В. считает решение суда законным и обоснованным.
До начала рассмотрения дела в суд кассационной инстанции поступило заявление Балейского межрайонного прокурора Сверкунова В.С. об отзыве кассационного представления.
В силу ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Отзыв представления прокурором совершен в письменном виде до начала судебного заседания.
Решение Балейского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена не было обжаловано другими лицами.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда находит, что отзыв представления прокурором подлежит принятию, а кассационное производство прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв представления Балейского межрайонного прокурора на решение Балейского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена. Кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи