Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Санданова Д.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстобров А.А.
и судей: Кожиной Е.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по заявлению Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Читинский район», Мещенковой К.С. о возложении обязанности провести приемку земельного участка, сносе строений,
по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Федотова И.А.
на определение Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Читинский район», Мещенковой К.С. о возложении обязанности провести приемку земельного участка, сносе строений, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Читинский район», Мещенковой К.С. о возложении обязанности провести приемку земельного участка, сносе строений. При этом ссылался на то, что решением Читинского районного суда от Дата обезличена признано незаконным Постановление и.о. Главы администрации муниципального района «Читинский район» от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении в собственность земельного участка Мещенковой К.С.», государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен признана недействительной. На указанном земельном участке Мещенкова К.С. возвела два деревянных одноэтажных строения, участок огорожен по периметру деревянным забором. Поскольку ответчица не имеет прав на земельный участок, возведенные ею строения подлежат сносу.
Представитель ответчицы Федотов И.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы, которое мотивировал тем, что позиция прокурора о наличии спора о правах на земельный участок необоснованна.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с постановленным определением, представитель ответчицы Федотов И.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить постановленное определение, мотивируя тем, что истец не оспаривает чьих-либо прав на земельный участок и строения расположенные на нем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения помощника Читинского межрайонного природоохранного прокурора Портновой Т.Ю., представителя третьего лица СНТ .» Коляс В.И., считающих определение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30 иски о правах на жилые нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходил из того, что имеется спор о праве на недвижимое имущество и дело правильно принято к производству.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку при решении вопроса о сносе возведенных ответчиком строений речь идет о правах лица на указанные объекты недвижимости, непосредственно связанные с землей.
Данный спор подлежит рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения объектов недвижимости.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Федотова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи