Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Раджабова Н.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоброва А.А.
и судей: Кожиной Е.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по заявлению Корчагина П.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на пенсию,
по кассационной жалобе представителя ответчика начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмовой В.Н.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено иск Корчагина П.К. удовлетворить.
Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.01.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Корчагина П.К.:
с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена слесарем по ремонту обогатительного оборудования ...
с Дата обезличена по Дата обезличена мастером по ремонту металлургического оборудования ...
Исключить из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.01.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы Корчагина П.К. с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена – нахождение в отпуске в связи с обучением в образовательном учреждении.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Истец Корчагин П.К. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена работал слесарем по ремонту оборудования и мастером по ремонту обогатительного оборудования в .... По причине неправильных записей в уточняющей справке и трудовой книжке Пенсионный фонд не включил указанные периоды работы в специальный стаж. Истец просил включить в специальный стаж указанные периоды работы.
Определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмова В.Н. просит отменить постановленное решение. При этом ссылается на то, что документальное подтверждение работы истца в указанной им должности отсутствует. Судом в качестве доказательств необоснованно приняты показания свидетелей, в то время как характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Борзинскому городскому суду Забайкальского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Ланцова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из дела, на основании заявления поданного в Управление Пенсионного фонда г. Борзя и Борзинском районе Забайкальского края Дата обезличена, Корчагин П.К. был переведен с трудовой пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости, согласно Списка №2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На дату подачи заявления страховой стаж составил 31 год 08 мес. 20 дней, специальный – 15 лет 07 мес. 18 дней. При назначении пенсии в специальный стаж работы не были включены периоды работы Дата обезличена по Дата обезличена г. в должности слесаря 4 разряда по ремонту обогатительного оборудования, с Дата обезличена по Дата обезличена г. в должности мастера по ремонту металлургического оборудования и с Дата обезличена по Дата обезличена в должности слесаря по ремонту обогатительного оборудования.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
В соответствии с положениями Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 право на досрочное назначение пенсии имеют «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования» и «мастера, старшие мастера по ремонту оборудования занятые на работах в структурных подразделениях», указанных в Списке под кодом 20300000 (Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки. Обогатительные фабрики и установки по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Обогатительные (доводочные) фабрики, цехи, установки по обогащению руды, песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, алмазов. Фабрика гранулированного угольного порошка и пылевидного угля).
Принимая решение по данному делу, суд правильно применил материальный закон, правильно установил имеющие значение обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что Корчагин П.К. в спорные периоды времени работал в должности слесаря по ремонту оборудования и мастера по ремонту оборудования ... Включая в специальный стаж периоды работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работу истца в должности мастера по ремонту металлургического оборудования ..., суд правильно исходил из того, что работа Корчагина П.К. протекала в условиях обогатительной фабрики и не связана с металлургическим производством.
Указанный вывод суда мотивирован, основан на правильной оценке доказательств, соответствует установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания его необоснованным не имеется.
В кассационной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что судом в качестве доказательств необоснованно приняты показания свидетелей. Указанный довод не влечет отмены судебного решения, поскольку право на досрочное назначение пенсии по старости у Корчагина П.К. возникло до нового правового регулирования, введенного в действие с 01 января 2010 года. Суд был вправе принять во внимание в качестве доказательств показания свидетелей, поскольку до указанной даты пенсионное законодательство ограничений в способах доказывания характера работы не предусматривало.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Борзинскому городскому суду по следующим основаниям.
На территории г. Борзя и Борзинского района Забайкальского края в результате реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного Фонда РФ в Забайкальском крае создан Отдел без образования юридического лица, руководитель которого назначен юридическим лицом и действует в соответствии с выданной юридическим лицом доверенностью с наделением полномочиями на представление юридического лица в качестве представителя истца, ответчика, заинтересованного и третьего лица в судах общей юрисдикции. Указанный Отдел наделен юридическим лицом функциями по вопросу приема заявлений, названная деятельность Отдела может вызвать предъявление к юридическому лицу исков.
Поскольку созданный Отдел юридического лица вправе представлять интересы этого юридического лица в суде и так как деятельность Отдела по приему от граждан заявлений может вызвать предъявление исков к юридическому лицу, дело рассмотрено Борзинским городским судом без нарушений правил о подсудности.
Довод ответчика, содержащийся в кассационной жалобе о том, что не может быть принят во внимание представленный истцом список работников участка № 5 ... имеющих право на льготную надбавку, судебной коллегией отклоняется, поскольку обжалуемое решение не содержит ссылки на указанный документ.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассатора о том, что в иные архивы, кроме архивного отдела Шелеховского муниципального района запросы судом не делались.
По смыслу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд истребует доказательства по ходатайству сторон.
Из дела видно, что представителем пенсионного органа заявлялось ходатайство о направлении запроса в Шелеховский архивный отдел л.д. 76). Ходатайств о направлении запросов в иные архивные учреждения ответчик не заявлял.
При таком положении указанный довод не влечет отмены судебного решения
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи