Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Цоктоева О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена гражданское дело по иску Кузнецова Тахира Мильятовича к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края и Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения
по кассационной жалобе истца Кузнецова Т.М.
на решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена, которым постановлено: В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Т.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что в Дата обезличена он остался без попечения родителей, был направлен в ГУ «Школа-интернат Номер обезличен» в Адрес обезличен В Дата обезличена был выпущен из школы без предоставления жилья. В Дата обезличена. и Дата обезличена. был осужден к отбыванию наказания в местах лишения свободы, в настоящее время освобожден, постоянного места жительства не имеет. По освобождению узнал, что имеет право на внеочередное получение жилого помещения, как лицо, оставшееся без попечения родителей. На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял, так как о необходимости постановки на учет ему не было известно, а администрация воспитательного учреждения, в котором он находился, не решила этот вопрос. Просил обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить ему вне очереди жилое помещение на основании договора социального найма.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Кузнецов Т.М. просит решение отменить. Указывает, что до обращения в суд с настоящим иском о своем праве на внеочередное получение жилья не знал. Разъяснений о необходимости встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ему никто не давал. Считает, что решением этого вопроса была обязана заниматься администрация учебного заведения, в которое он был помещен. Также ссылается на то, что дети-сироты, к которым истец относит себя, не могут быть лишены права на получение жилого помещения по достижению 23 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Кузнецова Т.М., представителя Правительства Забайкальского края – Лхасаранова Б.Ц., представителя Министерства финансов Забайкальского края Гудковой Н.Г., судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, Кузнецов Т.М. в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, с Дата обезличена по Дата обезличена являлся воспитанником школы-интерната Номер обезличен Адрес обезличен л.д.21). В Дата обезличена и Дата обезличена был осужден к отбыванию наказания в местах лишения свободы. После отбывания первого срока наказания в Дата обезличена с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался л.д.46-48), на таком учете в администрации городского округа «Город Чита» не состоит. л.д.37).
В силу абз.2 п.1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Согласно положениям ст.1 указанного Закона, к детям и детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет.
В соответствии с ч.1 и пп.2 ч.2 ст.57 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, правом на предоставление вне очереди жилых помещений обладают дети и дети-сироты, оставшиеся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Поскольку к моменту обращения в суд с настоящим иском, Кузнецов Т.М. достиг 26-летнего возраста, до достижения 23-летнего возраста не был поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об освобождении ответчиков от обязанности по предоставлению ему жилого помещения и отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы об удовлетворении иска Кузнецова Т.М. на основании того, что о наличии своего права на внеочередное предоставление жилого помещения, ему стало известно после достижения 23 лет и что на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях он не был постановлен по вине учебного учреждения, в котором находился, являются не состоятельными, так как действующее законодательство не связывает возможность предоставления дополнительных гарантий по предоставлению жилых помещений в связи с установлением обстоятельств, на которые ссылается истец.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу истца Кузнецова Т.М.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина