Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Попкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Чайкиной Е.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена г. гражданское дело по иску Храмцовой Т.А. к ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Читинского филиала о признании незаконным приказа, взыскании денежной суммы
по кассационной жалобе директора Читинского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» Скажеповой Ю.Ю.
на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым постановлено исковые требования Храмцовой Т.А. удовлетворить.
Признать приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «Железнодорожная торговая компания» «Об оказании материальной помощи и выплате компенсаций по Коллективному договору ОАО «ЖТК» в отношении Храмцовой Т.А. незаконным.
Взыскать с ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Читинского филиала в пользу Храмцовой Т.А. 21017 рублей.
Взыскать с ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Читинского филиала госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 1030 рублей 51копейку.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Храмцова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С Дата обезличена года она работает начальником отдела торговли и общественного питания в Читинском филиале ОАО «Железнодорожная торговая компания». Дополнительным соглашением от Дата обезличена года к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года установлен должностной оклад в размере 21 017 рублей. Дата обезличена года ею было написано заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи к очередному отпуску. В соответствии с п. 4 распоряжения Номер обезличен генерального директора ОАО «ЖТК» «Об утверждении положений о порядке оказания материальной помощи работникам ОАО «ЖТК» при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск» материальная помощь начальникам отделов установлена в размере 100% должностного оклада. Отпуск ей был предоставлен, о чем вынесен приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, однако материальная помощь к отпуску выплачена не была. Дата обезличена года она ознакомлена с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого в выплате материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску ей отказано. Считая, что данным приказом существенно нарушены ее права, Храмцова Т.А. просила признать приказ Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Железнодорожная торговая компания» незаконным.
В судебном заседании Храмцова Т.А. дополнила требования и просила взыскать с ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Читинского филиала материальную помощь в размере 21 017 рублей.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
В кассационной жалобе директор Читинского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» Скажепова Ю.Ю. просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает необоснованным вынесение судом заочного решения, т.к. в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ОАО «Железнодорожная торговая компания» о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выражает несогласие с выводом суда о том, что в связи с наличием дисциплинарного взыскания, Храмцовой Т.А. было отказано в выплате материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску за период 2008-2009 гг., поскольку согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года всем работникам филиала ОАО «ЖТК», в т.ч. и Храмцовой Т.А., выписана материальная помощь к ежегодному оплачиваемому отпуску и данный приказ автоматически отменил действие приказа Номер обезличен от Дата обезличена года. Необоснован вывод суда и о том, что основанием выплаты Храмцовой Т.А. материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску является приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, т.к. данный приказ не являлся предметом рассмотрения в рамках указанного гражданского дела. Также выражает несогласие с размером суммы, присужденной Храмцовой Т.В. в качестве материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску, в связи с тем, что судом не принято во внимание то, что Положение «О порядке оказания материальной помощи работникам ОАО «ЖТК» при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск» носит рекомендательный, а не обязательный характер и установление работникам размера материальной помощи является преимущественным правом работодателя.
В возражениях на кассационную жалобу Храмцова Т.А. считает заочное решение законным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя ответчика Качаловой Т.И., истицы Храмцовой Т.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом работодателя Номер обезличен от Дата обезличена г. начальнику отдела торговли и общественного питания Читинского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» Храмцовой Т.А. отказано в выплате материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску за рабочий период 2008-2009 г.г. л.д. 30).
Принимая решение по настоящему гражданскому делу, суд правильно применил материальный закон, правильно определил имеющие значение обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исков Храмцовой Т.А., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа истице в выплате материальной помощи не имелось.
Указанный вывод суда мотивирован, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам и оснований для его признания необоснованным не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. автоматически отменен приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен и что Храмцовой Т.А. материальная помощь к отпуску за период работы 2008-2009 г.г. выплачена в размере 200 руб. являлся предметом обсуждения суда первой инстанции и правильно судом был оценен критически по основаниям, изложенным в решении.
Вывод суда о взыскании в пользу Храмцовой Т.А. материальной помощи в размере заявленного требования, т.е. в размере 100% должностного оклада является обоснованным, т.к. обязанность по определению размера материальной помощи работодателем не исполнена и суд в этом случае невправе входить в обсуждение данного вопроса. При этом суд правомерно принял во внимание п.4 «Положения по оказанию материальной помощи работникам ОАО «Железнодорожная торговая компания», утвержденного распоряжением ОАО «ЖТК» от Дата обезличена г. Номер обезличен и предусматривающего возможность выплаты начальникам отделов материальной помощи при уходе их в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере до 100 % должностного оклада л.д. 27-28).
При разрешении спора судом нарушений процессуального закона, которые в соответствии со ст.364 ГПК РФ могут повлечь отмену решения суда в кассационном порядке, не допущено.
Действительно, предусмотренных законом оснований для вынесения заочного решения у суда не имелось, между тем, указанное нарушение процессуального закона основанием к отмене решения являться не может, т.к. оно прав ответчика не нарушает и поскольку в соответствии с ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Учитывая изложенное, оснований для отмены заочного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, заочное решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи