Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Осипов М.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
и судей краевого суда Кожиной Е.А., Толстоброва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску ООО "Б" к Киселевскому М.К. о взыскании суммы долга,
по частной жалобе ответчика,
на определение судьи Черновского районного суда г.Читы от (дата)., которым постановлено отказать Киселевскому М.К. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Черновского районного суда г.Читы от (дата) по делу по иску ООО "Б" к Киселевскому М.К. о взыскании суммы долга.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения ответчика Киселевского М.К., поддержавшего доводы жалобы, директора ООО "Б" Стафеева Г.И., полагавшего определение правильным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Черновского районного суда г.Читы от (дата) исковые требования ООО "Б" к Киселевскому М.К. о взыскании суммы долга были удовлетворены. С Киселевского М.К. в пользу ООО "Б" взыскано 140475 рублей.
(дата) Киселевский М.К. обратился в суд с кассационной жалобой и просил восстановить срок на кассационное обжалование.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ответчик Киселевский М.К. просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что своевременно подать кассационную жалобу он не мог в связи с нахождением в командировке, что подтверждается представленными им документами. Поэтому просит отменить определение судьи и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.373, п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Такие нарушения допущены судом при рассмотрении дела.
Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании (дата) была оглашена резолютивная часть решения и объявлена дата изготовления мотивированного решения – (дата). Таким образом, срок на кассационное обжалование истек (дата) Других сроков получения решения суд не устанавливал и сторонам не разъяснял.
Однако, как следует из оспариваемого определения, мотивированное решение было изготовлено лишь (дата), то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Таким образом, нарушение судом срока изготовления мотивированного решения привело к невозможности обжалования решения в установленный срок.
Указанные причины являются уважительными и потому Киселевскому М.К. не могло быть отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.
Таким образом, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к неверному разрешению спора, что в силу п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Черновского районного суда г.Читы от (дата) отменить. Восстановить Киселевскому М.К. срок на подачу кассационной жалобы, кассационную жалобу ответчика Киселевского М.К. принять. Дело направить в тот же суд для оформления в установленном законом порядке на кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Ананикова И.А.
Судьи: Кожина Е.А.
Толстобров А.А.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.