Председательствующий по делу Дело Номер обезличенНомер обезличен
судья Макарцев А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананниковой И.А.,
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по иску Чуракова Д.В., Михайловой В.А. к некоммерческое учреждение о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
по частной жалобе истцов Михайловой В.А., Чуракова Д.В.
на определение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена, которым постановлено: производство по гражданскому делу по иску Чуракова Д.В., Михайловой В.А. к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вышеуказанным определением Центрального районного суда производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика.
В частной жалобе истцы выражают несогласие с определением суда. Указывает, что учредителем ответчика является общество 1, филиал общества 2. При недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения. Поскольку ликвидация ответчика произошла по приказу общество 2, просили определение отменить, дело передать на новое рассмотрение в Забайкальский краевой суд, удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Чуракова Д.В., Михайлову В.А., судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с требованиями учреждение - ответчик было ликвидировано.
Истцы обратились в суд Дата обезличена, ответчик был ликвидирован 18 декабря 2009 года, что явилось основанием для прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки частной жалобы на возможность удовлетворения требований кредиторов за счет собственника учреждения, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет собственника имущества предприятия, не могут быть приняты судебной коллегией, так как кредиторы (истцы) с указанными требованиями к собственнику учреждения в ходе рассмотрения дела не обращались.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене либо изменению определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Чуракова Д.В., Михайловой В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.