Решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом

Председательствующий по делу Дело №

Судья Каминский В.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Шведун А.А., Шведун И.В. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку

по кассационной жалобе истцов

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Шведун А.А. и И.В. просили признать за ними право собственности на самовольную постройку - распределительный холодильник вместимостью 5000 тонн по <адрес>. Ссылались на то, что указанный объект был приобретен ими в 2004г. в незавершенном строительством виде и без разрешения на проведение строительных работ реконструирован.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истцов Н. просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения дела по существу судом кассационной инстанции представитель Н. отказалась от иска, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из таких оснований является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия находит, что отказ Шведун А.А. и Шведун И.В. от иска к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как пояснила в судебном заседании Н., последствия принятия судом кассационной инстанции отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

По указанному делу кассационных жалоб других лиц не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 346, 361, 365 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Шведун А.А. и Шведун И.В. от иска к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку. Решение Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи