Председательствующий по делуДело №№
судья Смоляков П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьиЧайкиной Е.В.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А.,Карабельского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Логиновой Г.Ю. к Администрации городского округа "Город Чита", Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения
по кассационной жалобе представителя ответчика Администрации городского округа «Город Чита»
на решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования Логиновой Г.Ю. удовлетворить. Обязать Администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Логиновой Г.Ю. вне очереди по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Читы, размером не менее 25 кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям. Обязать Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края своевременно и в полном объеме осуществить из бюджета Забайкальского края финансирование расходов Администрации городского округа "Город Чита" на предоставление Г.Ю. Логиновой жилого помещения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Логинова Г.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения вне очереди. С 29 июня 2004 года состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Просила суд обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма в виде благоустроенной квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям. Министерство финансов, правительство просила обязать профинансировать предоставление квартиры.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Алькова О.М., выражает несогласие с решением. Считает, что передача государственных полномочий субъекта органам местного самоуправления надлежащим образом не выполняется, поскольку субвенции для реализации полномочия из краевого бюджета в бюджет городского округа поступают не в полном объеме. Полагает, что надлежащим ответчиком является Правительство Забайкальского края. Вывод суда о том, что только органы местного самоуправления вправе предоставлять жилые помещения из государственного и муниципального фонда, неверен. Возможность предоставления жилья из жилищного фонда Российской Федерации или субъекта Российской Федерации предусмотрена пунктом 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации. Просила решение суда отменить, Вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в отноешнии Администрации городского округа "Город Чита".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объясненияЛогиновой Г.Ю., представителя Правительства Забайкальского края Зотова Д.А., представителя Министерства Финанасов Забайкальского края Першину Н.В., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Как правильно установлено судом Логинова Г.Ю. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с июня 2004 года состоит на учете как нуждающаяся в получении жилого помещения, и на основании статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на внеочередное получение жилья.
Суд пришел к правильному выводу о том, что органом, в чью обязанность входит предоставление жилых помещений из государственного или муниципального жилого фонда и последующее заключение договора найма, является Администрация городского округа «Город Чита», и возложил обязанность по предоставлению жилого помещения на администрацию городского округа «Город Чита».
Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационной жалобы о неправомерном возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на орган местного самоуправления.
Довод кассационной жалобы о том, что субвенции для реализации полномочия из краевого бюджета в бюджет городского округа поступают не в полном объеме, предусмотрено выделение недостаточных средств на указанные цели, а суд фактически возложил на орган местного самоуправления исполнение расходных обязательств бюджета субъекта Российской Федерации, не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку при невозможности исполнения судебного решения по причине отсутствия свободного жилья бюджет Забайкальского края должен нести обязанность по исполнению решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа «Город Чита» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.