Председательствующий по делу Дело №№
судья Смоляков П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьиЧайкиной Е.В.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А.,Карабельского А.А.,
с участием прокурора Антипенко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ дело по иску прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Колобовой Н.В. к Администрации городского округа "Город Чита", Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения
по кассационной жалобе представителя ответчика Администрации городского округа «Город Чита»
на решение Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Иск прокурора Ингодинского района удовлетворить. Обязать Администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Колобовой Н.В. вне очереди по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Читы, размером не менее 25 кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям. Обязать Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края своевременно и в полном объеме осуществить из бюджета Забайкальского края финансирование расходов Администрации городского округа "Город Чита" на предоставление Н.В.Колобовой жилого помещения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Ингодинского района города Читы обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Колобова Н.В., является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения вне очереди. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Просил суд обязать администрацию городского округа предоставить Колобовой Н.В. жилое помещение по договору социального найма в виде благоустроенной квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям. Министерство финансов, правительство просил обязать профинансировать предоставление указанной жилой площади.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., выражает несогласие с решением. Считает, что передача государственных полномочий субъекта органам местного самоуправления надлежащим образом не выполняется, поскольку денежные средства для реализации полномочия из краевого бюджета в бюджет городского округа поступают не в недостаточном объеме. Просила решение суда отменить, Вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в отноешнии Администрации городского округа "Город Чита".
В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что при определении в детское государственное учреждение жилое помещение за Колобовой Н.В. не закреплялось, в собственности жилья она не имеет. Считает, что решение судом принято в соответствии с действующим законодательством, законно, и оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объясненияпредставителя Администрации городского округа "Город Чита" Печак О.Ю., поддержавшую доводы жалобы, Колобову Н.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации Першиной Н.В., представителя Правительства Забайкальского края Зотова Д.А., прокурора Антипенко А.А., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Как правильно установлено судом, Колобова Н.В., 1986 года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 2004 года состоит на учете как нуждающаяся в получении жилого помещения, и на основании статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», имеет право на внеочередное получение жилья.
Суд пришел к правильному выводу о том, что органом, в чью обязанность входит предоставление жилых помещений из государственного или муниципального жилого фонда и последующее заключение договора найма, является Администрация городского округа «Город Чита», и возложил обязанность по предоставлению жилого помещения на администрацию городского округа «Город Чита».
Довод кассационной жалобы о том, что денежные средства для реализации полномочия из краевого бюджета в бюджет городского округа поступают в недостаточном объеме, предусмотрено выделение недостаточных средств на указанные цели, а суд фактически возложил на орган местного самоуправления исполнение расходных обязательств бюджета субъекта Российской Федерации, не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку при невозможности исполнения судебного решения по причине отсутствия свободного жилья бюджет Забайкальского края должен нести обязанность по исполнению решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа «Город Чита» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.