Председательствующий по делу №№
судья Пахатинский Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе председательствующего судьи Ананиковой И.А.,
и судей Кузнецовой О.А., Ходусовой И.А.,
с участием прокурора Солохиной В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Лазаренко А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения
по кассационной жалобе истца Лазаренко А.Н.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Минитерства финансов Российской Федерации в пользу Лазаренко А.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., выслушав объяснения представителя ответчика Ознобихину Л.Ю., заключение прокурора Солохиной А.А., считавшей взысканную судом сумму компенсации морального вреда завышенной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 9 ноября 2009 года истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец сразу же заявил о своей невиновности. 11 ноября 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 1 февраля 2010 года уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью его к совершению преступления, мера пресечения была отменена. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, поэтому он просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Царенков М.М. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает заниженной взысканную сумму компенсации морального вреда. Полагает, что судом первой инстанции не дано оценки степени нравственных переживаний истца, не учтены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о тяжелом характере понесенных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по указанным в жалобе доводам.
Как следует из материалов дела и правильно установил суд, Лазаренко А.Н. 9 ноября 2009 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 11 ноября 2009 года в отношении него был избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 17 ноября 2009 года истцу было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 1 февраля 2010 года уголовное преследование в отношении Лазаренко А.Н. прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации в связи с непричастностью Лазаренко А.Н. к совершению преступления, мера пресечения была отменена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, правильно установив факты незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде содержания под стражей, вследствие чего истцу причинены нравственные и физические страдания, обоснованно удовлетворил исковые требования частично, определив размер компенсации в сумме 50 000 рублей, подлежащих уплате за счет средств казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации требования положений статей 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом соблюдены. Суд учел длительность уголовного преследования, период применения меры пресечения, тяжесть предъявленного обвинения, степень перенесенных истцом нравственных переживаний и физических страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, нарушение прав истца, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также требования закона о разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определен судом верно.
Доводы о наличии причинной связи между возникновением у истца нервного расстройства, хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта и применением меры пресечения в виде содержания по стражей, не могут быть приняты судебной коллегией. Указанные доводы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и были правомерно отвергнуты.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.