Председательствующий по делу №
судья Силяева И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе председательствующего судьи Кулаковой О.К.,
и судей Кузнецовой О.А., Кожиной Е.А.,
с участием прокурора Казанцевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Плаксеевой Н.Н. к Земляков С.В., Землякова Ж.Ю., А., И. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета
по кассационной жалобе ответчика Землякова С.В.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Иск Плаксеевой Н.Н. удовлетворить. Земляков С.В., Землякова Ж.Ю., их несовершеннолетних детей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Земляков С.В., Землякова Ж.Ю., в пользу Плаксеевой Н.Н. солидарно в возврат уплаченной государственной пошлины 100 (сто) рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истица Плаксеева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование, указав следующее. Она является собственником дома <адрес>. Право собственности на жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и соглашения о разделе наследственного имущества, полученными в 2010 году. До смерти наследодателя в указанном доме был зарегистрирован Земляков С.В. со своей семьей, которые проживают в спорном доме. Плаксеева Н.Н. неоднократно обращалась к Землякову С.В. с просьбой об освобождении принадлежащего ей жилого помещения, однако Земляков С.В. по настоящее время проживает в указанном доме, ссылаясь на законные основания своего проживания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Истец Земляков С.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с решением суда, считает, что при решении вопроса о выселении несовершеннолетних детей к участию в рассмотрении дела необходимо было привлечь орган опеки и попечительства. В нарушении части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения Плаксеева Н.Н. не установила срок, до которого он и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Полагает, что снятие с регистрационного учета ответчиков по месту проживания это прерогатива органа регистрационного учета, а не суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чернышевского района Адылова А.Ф. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора, считавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и соглашения о разделе наследственного имущества (л.д.21-25).
Ответчики являлись членами семьи бывшего собственника, наследодателя Л., проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.6-9).
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно и полно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, и исходил из того, что ответчики являются членами семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, их право пользования жилым помещением прекращено, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, и снятию с регистрационного учета.
Доводы кассационной жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства в целях защиты прав и интересов несовершеннолетних детей ответчиков, для судебной коллегии не состоятельны, так как в соответствии с положениями статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Орган опеки и попечительства участвует в деле в целях защиты интересов детей только в том случае, если между интересами родителей и детей имеются противоречия.
В ходе рассмотрения дела судом ответчиками не оспаривался факт того, что собственник неоднократно предлагала им освободить спорное жилое помещение. В связи с указанным ссылки на несоблюдение порядка, предусмотренного частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не предоставлении ответчикам возможности освободить жилое помещение в срок, указанный собственником, судебной коллегией не принимаются.
Не основан на нормах действующего законодательства и довод ответчика о том, что требование о снятии с регистрационного учета не подлежит рассмотрению судом, так как производиться органом регистрационного учета.
Статья 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, производиться, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, указанная норма не ограничивает право истицы заявить самостоятельное требование о снятии с регистрационного учета в связи с выселением ответчиков из спорного жилого помещения.
Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Землякова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.