Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Радченко В.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей: Толстоброва А.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года материалы гражданского дела по иску Золотухина Я.К. к администрации городского поселения «Оловяннинское» о признании сделки недействительной
по частной жалобе и.о. главы городского поселения «Оловяннинское» Ломова В.А.
на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено заявление администрации городского поселения «Оловяннинское» о восстановлении срока на кассационную жалобу по гражданскому делу по иску Золотухина Я.К. к администрации городского поселения «Оловяннинское» о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой О.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года удовлетворены требования Золотухина Я.К. к администрации городского поселения «Оловяннинское» о признании сделки недействительной.
Дата обезличена года глава городского поселения «Оловяннинское» Кочерга А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом ссылался на то, что специалист администрации, в обязанности которого входит обжалование судебных постановлений, находился в длительной служебной командировке в г. Иркутске. Данная должность не заменяема.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе и.о. главы городского поселения «Оловяннинское» Ломов В.А. просит отменить определение как незаконное. Ссылается на доводы ходатайства.
В возражениях на частную жалобу Золотухин Я.К. считает определение законным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения Золотухина Я.К., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного кассационного срока, т.к. приведенные ответчиком в ходатайстве причины пропуска срока признать уважительными нельзя.
Кроме того, из дела видно, что администрация городского поселения «Оловяннинское» как лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, получила копию мотивированного решения суда Дата обезличена г. л.д. 101), специалист, в компетенцию которого, по мнению ответчика, входит вопрос подготовки кассационной жалобы, находился в командировке по Дата обезличена г. л.д. 105), между тем, с кассационной жалобой в суд указанная администрация обратилась лишь Дата обезличена г.
При таком положении оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: