Председательствующий по делу Дело №Судья Щапова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Кузнецовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите ДД.ММ.ГГГГ
материалы гражданского дела по иску Барановой Т.А. к Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, внеочередном предоставлении жилого помещения
по частной жалобе Барановой Т.А.
на определение Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Барановой Т.А. об изменении способа исполнения решения Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Барановой Т.А. к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о предоставлении Барановой Т.А. и ее несовершеннолетним детям вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в г.Чите, отвечающего санитарно-техническим нормам и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, частично измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено обязать Администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Барановой Т.А. и ее несовершеннолетним детям вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Чите, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, площадью, соответствующей нормам предоставления жилых помещений по договорам социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ в Ингодинский районный суд г.Читы поступило заявление Барановой Т.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с Администрации городского округа «Город Чита» денежной суммы, равной стоимости квартиры – 2057400руб., мотивированное длительным неисполнением судебного решения должником (л.д. 172-173).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 204-205).
В частной жалобе Баранова Т.А. просит определение отменить, ее заявление удовлетворить. Ссылается на то, что в ожидании исполнения решения суда длительное время проживает в непригодном для проживания жилом помещении, которое по требованию Администрации Ингодинского района г.Читы вынуждена будет в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить.
В отзыве на частную жалобу Глава Администрации Ингодинского района г.Читы Л... возражает против отмены определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, выслушав Баранову Т.А., представителя Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» Б..., представителя Администрации городского округа «Город Чита» Г..., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения.
Правомерно применив при разрешении заявления данную норму права, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Барановой Т.А. во взыскании стоимости квартиры в размере 2057400руб.
Указанная стоимость определена Барановой Т.А., исходя из справки ООО «Правовед» о стоимости квадратного метра жилья – 40500руб. на вторичном рынке недвижимости в г. Чите, не содержащей сведений о том, какие данные использовались для формирования статистической базы оценщика (л.д. 176). По информации ООО «Судебно - экспертое агентство» с учетом рыночной стоимости 1 кв. м жилого помещения в каждом из районов г. Читы, его средняя рыночная стоимость по городу составляет 29500руб. (л.д. 192).
Суд правомерно указал на отсутствие оснований для расчета площади жилого помещения, на которую претендует заявитель, по данным о площади квартир №№ 1,2 по <адрес> при наличии в деле копии договора найма (л.д.5), согласно которому его предметом являлась квартира № 1.
Следовательно, взыскание в пользу Барановой Т.А. денежной суммы – 2057 400руб. является способом защиты права, которое за нею признано не было.
Кроме того, представленными суду документами подтверждено совершение ответчиком действий по предоставлению Барановой Т.А. и членам ее семьи жилого помещения в строящемся многоквартирном доме.
На основании изложенного, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи