Председательствующий по делу Дело № 33-3032-2010
судья Станотина Е. С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Иванова А. В.
судей краевого суда Чайкиной Е. В.
Карабельского А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 5 октября 2010 г. гражданское дело по иску Бондаревой (Кургузкиной) Натальи Викторовны к Кургузкину Виктору Александровичу о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Кургузкина Виктора Александровича к Кургузкиной Наталье Викторовне о разделе общего имущества супругов,
по частной жалобе Бондаревой Н. В.
на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2010 г., которым постановлено, апелляционную жалобу Бондаревой Натальи Викторовны на решение Карымского районного суда от 1 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Бондаревой (Кургузкиной) Натальи Викторовны к Кургузкину Виктору Александровичу о разделе имущества, встречному иску Кургузкина Виктору Александровичу к Кургузкиной Наталье Викторовне о разделе имущества возвратить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия
установила:
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 1 июня 2010 года, постановленному по вышеназванному гражданскому делу был произведён раздел имущества, принадлежащего истцу и ответчику.
Бондарева Н. В. обратилась в суд с аппеляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять по делу новое решение.
Судьёй постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Бондарева Н. В. просит определение отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу, указывая, что в установленный судом срок решение суда в окончательной форме изготовлено не было. Данное решение ею было получено 16 июля 2010 года по почте, и кассационную жалобу она подала в суд в последний день срока на кассационное обжалование. В результате незаконных действий судьи ей был закрыт доступ к правосудию.
Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, и правильно установил судья суда первой инстанции, после оглашения резолютивной части судебного решения председательствующим по делу судьёй участвующим в деле лицам был разъяснён срок изготовления мотивированного решения 7 июня 2010 года.
Между тем кассационная жалоба истицей подана в суд 26 июля 2010 года – по истечении срока на кассационное обжалование, который истёк 17 июня 2010 года. Ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного решения кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судья правильно применил п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ и обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Довод частной жалобы о том, что срок на кассационное обжалование должен исчисляться с момента получения участвующим в деле лицом копии мотивированного решения не может быть принят в качестве обоснованного, так как данный довод не основан на нормах ст. 338 ГПК РФ, из которой следует, что срок на кассационное обжалование начинает течь с момента изготовления копии полного решения, а не с момента получения его копии стороной по делу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаревой Натальи Викторовны – без удовлетворения.
Председательствующий: Иванов А. В.
Судьи: Чайкина Е. В.
Карабельский А. А.