Председательствующий по делу Дело № 33-3018-2010
судья Иванец С. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Иванова А. В.
судей краевого суда Карабельского А. А.
Кожиной Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 октября 2010 года материалы по заявлению Немерова Валерия Алексеевича о признании незаконными действий органа местного самоуправления,
по частной жалобе Немерова В. А.
на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 11 августа 2010 года, которым постановлено, в принятии искового заявления Немерова Валерия Алексеевича к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о признании действий вышеуказанных органов по созданию общественной комиссии по жилищным вопросам, постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье незаконными, о признании неимущим, о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилье отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия
установила:
Немеров В. А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что решением жилищной комиссии администрацией Центрального района города Читы он был поставлен на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Постановка на учёт произведена с грубым нарушением закона. Комиссией не обследованы его жилищные условия, не составлен акт. Орган, осуществивший принятие на учёт, в нарушение требований ч. 6 ст. 52 ЖК РФ не выдал и не направил ему документ, принятый по его заявлению. Поэтому Немеров В. А. просил признать незаконным действия общественной комиссии по постановке его на учёт, обязать орган местного самоуправления устранить нарушения его прав.
Судьёй постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Немеров В. А. с определением не согласен, полагает его принятым с нарушением норм материального и норм процессуального права.
Заявитель Немеров В. А. в суд кассационной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьёй 254 ГПК РФ предоставлено право гражданина или организации оспорить в суде решение, действие (бездействие), органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего в случае нарушения прав и свобод.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из заявления Немерова В. А. следует, что он оспаривает решение о создании общественной комиссии администрации Центрального административного района администрации городского округа «Город Чита». Указанное решение не затрагивает интересы заявителя, ничем не нарушает его прав. Решением общественной комиссии Немеров В. А. был поставлен на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, из этого нарушения его жилищных прав также не следует. Поэтому судья обоснованно применил п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и отказал Немерову В. А. в принятии заявления.
Доводы частной жалобы о нарушении судьёй при принятии определения норм материального и норм процессуального права являются несостоятельными, поскольку таких нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда города Читы от 11 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Немерова Валерия Алексеевича – без удовлетворения.
Председательствующий: Иванов А. В.
Судьи: Карабельский А. А.
Кожина Е. А.