Председательствующий по делу Дело №
Судья Журавлева Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чайкиной Е.В.
и судей: Кузнецовой О.А.
Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Дутовой А.А. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании решения общественной комиссии по жилищным вопросам, распоряжения Мэра города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, восстановлении в учетном списке на предоставление жилья
по кассационной жалобе представителя Администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И.Н.
на решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования Дутовой Анны Александровны удовлетворить.
Решение общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа «город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение Мэра города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения общественной комиссии по жилищным вопросам отменить. Восстановить Дутову Анну Александровну в учетном списке администрации городского округа «город Чита» на внеочередное предоставление жилог7о помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дутова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировала его следующим. Она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состояла на учете на внеочередное предоставление жилого помещения в администрации городского поселения «Новокручининское», но жилое помещение ей предоставлено не было. В дальнейшем она выехала на постоянное место жительства и работы в город Читу, где зарегистрировалась у родственников. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения в администрации городского округа «город Чита». Решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа «город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета нуждающихся в получении жилья в г. Чите, несмотря на то, что по своему прежнему месту регистрации она также была снята с такого учета ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просила суд отменить указанное решение и восстановить ее в учетном списке на предоставление внеочередного жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В ходе судебного разбирательства Дутова А.А. исковые требования дополнила, просила признать незаконным и отменить распоряжение Мэра города Читы от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа «город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И.Н. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на правомерность снятия Дутовой А.А. с учета на основании п.п. 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ, на то, что суд не дал надлежащей оценке тому обстоятельству, что истица на момент подачи заявления в суд состояла на учете нуждающихся в ГП «Новокручининское», что подтверждается справкой из администрации ГП «Новокручининское» от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика П., поддержавшую доводы жалобы, истицу Дутову А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Удовлетворяя исковые требования Дутовой А.А. суд правильно и полно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства.
В судебном заседании установлено, что Дутова А.А. является лицом, оставшимся без попечения родителей, воспитывалась в <данные изъяты> детском доме <адрес>, обучалась в <данные изъяты>, находилась на полном государственном обеспечении.
С ДД.ММ.ГГГГ года она состояла на учете граждан, нуждающихся в получении жилых помещений во внеочередном порядке среди детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения в городском поселении «Новокручининское».
В дальнейшем истица выехала на постоянное место жительства в г. Читу, где ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>(см.л.д.22).
С ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ООО «Х»в г. Чите(см.л.д.7-8).
С ДД.ММ.ГГГГ Дутова А.А. состоит детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Админитсрации городского округа «город Чита».
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно исходил из положений ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", согласно которой регистрационный учет детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья).
ДД.ММ.ГГГГ истица снята с такого учета в Админитсрации городского округа «город Чита» по тем основаниям, что она состоит на таком учете в Администрации ГП «Новокручининское».
Вместе с тем, на момент принятия такого решения Дутова А.А. с учета лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ГП «Новокручининское» была снята(см.л.д.40)
В период до ДД.ММ.ГГГГ никаких жилых помещений истице в ГП «Новокручининское» не предоставлялось и иного суду ответчиком не доказано.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 56 ЖК РФ для снятия истицы с учета лиц, нуждающихся в получении жилья у Админитсрации городского округа «город Чита» не имелось, и такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным.
При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о наличии оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции являются несостоятельными.
Доводы кассатора основаны на неверном толковании законодательства и не указывают на законность оспариваемых действий Администрации городского округа «город Чита».
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Кузнецова О.А.
Карабельский А.А.