Председательствующий по делу №№
судья Силяева И.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,
и судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Воробьевой И.Г. к Осиповой Т.Е. о сносе самовольно возведенного строения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
по кассационным жалобам истицы Воробьевой И.Г. и представителя ответчицы Осиповой Т.Е. по доверенности Соловьевой Н.В.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования Воробьевой И.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Осиповой Т.Е. в пользу Воробьевой И.Г. в возмещение материального ущерба 1 820 (одну тысячу восемьсот двадцать) рублей. Взыскать с Осиповой Т.Е. в пользу Воробьевой И.Г. в возмещение компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска Воробьевой И.Г. отказать. Взыскать с Осиповой Т.Е. в пользу Воробьевой И.Г. в возврат уплаченной государственной пошлины 100 (сто) рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воробьева И.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Истица является собственником квартиры в двухквартирном доме. Вторая квартира принадлежит ответчице. Летом 2010 года ответчица сделала самовольную пристройку к дому, чем загородила квартиру истицы от солнечного света, нарушила социально-бытовые и санитарные условия проживания истицы. Жилищные права и интересы истицы, права по пользованию и распоряжению квартирой нарушены. В ходе возведения постройки истице был причинен материальный ущерб. Ответчица отключила истице электропитание с 30 июля по 7 августа 2009 года, в результате у истицы были испорчены продукты, хранившиеся в холодильнике, на сумму 4 779 рублей. Были сломаны 7 листов шифера на крыше истицы по цене 260 рублей за 1 лист, сломано крыльцо, уничтожено 3 доски крыльца, спилено дерево – лиственница высотой 20-25 метров. Действиями ответчицы истице причинены моральные и нравственные страдания. Истице были причинены значительные бытовые неудобства в результате отсутствия электроэнергии и в связи со строительством. Просила обязать ответчицу привести жилое помещение в соответствии с разрешением на строительство: снести помещение, обозначенное на схеме разрешения на строительство под №2; взыскать с ответчицы 6599 рублей материальный ущерб, моральный вред в размере 500000 рублей.
Решение обжаловано истицей и представителем ответчика Соловьевой Н.В.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения на основании следующего.
Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право представителя на обжалование решения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу части 3 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела усматривается, что представитель Соловьева Наталья Витальевна представляла интересы ответчицы Осиповой Т.Е. в суде первой инстанции на основании доверенности (л.д.22), в которой права на кассационное обжалование решения не имеется. При таком положении судье следовало обсудить вопрос об оставлении кассационной жалобы без движения и назначении срока для исправления недостатков. Данные требования судьей не выполнены.
С учетом изложенного, дело должно быть снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После выполнения указанных процессуальных действий и исправления недостатков, суду следует разрешить вопрос о назначении дела для кассационного рассмотрения в установленном законом порядке.
На основании изложенного, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело по иску Воробьевой И.Г. к Осиповой Т.Е. о сносе самовольно возведенного строения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда снять с кассационного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: