Председательствующий по делу Дело №№
судья Румянская Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.,
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Астрединовой М.М. к Администрации городского поселения "Город Балей" о расторжении договора аренды служебного помещения, наложении обязательства о предоставлении жилья, свободного от прав третьих лиц, равноценное ранее предоставленному, взыскании судебных расходов
по частной жалобе Администрации городского поселения "Город Балей"
на определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства администрации городского поселения "Город Балей" о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу администрации городского поселения "Город Балей" на решение суда от <Дата> по гражданскому делу по иску Астрединовой М.М. к администрации городского поселения "Город Балей" о расторжении договора аренды служебного помещения, наложении обязательства о предоставлении жилья, свободного от прав третьих лиц, равноценного ранее предоставленному, и взыскании судебных расходов - возвратить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., представителя истицы Бакланову Е.С., просившую оставить определение без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вышеуказанным определением судьи Балейского городского суда кассационная жалоба ответчика Администрации городского поселения "Город Балей" на решение суда от <Дата> была возвращена.
В частной жалобе ответчик выражает несогласие с определением. Указывает, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была получена несвоевременно. Определение об исправлении недостатков жалобы в срок до <Дата> было направлено в адрес администрации <Дата>, что лишило администрацию возможности своевременно оформить заявку на выделение денежных средств. Госпошлина была оплачена частично в размере 100 рублей. Ходатайство администрации о снижении размера государственной пошлины было необоснованно отклонено. Просит опредение о возврате кассационной жалобы отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.
Такое нарушение допущено судьей при решении вопроса о возвращении кассационной жалобы.
Возвращая жалобу, судья исходил из того, что ответчиком не оплачена государственная пошлина и оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера государственной пошлины не имеется.
С указанными выводами судьи нельзя согласиться.
Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, законом предусмотрена льгота для администрации городского поселения "Город Балей", ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе и при обжаловании решения. Оснований для оставления кассационной жалобы и последующем возвращении ее у судьи не имелось.
С учетом изложенного, определение признать законным нельзя, оно подлежит отмене, кассационная жалоба подлежит принятию, а дело возвращению в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Балейского городского суда от <Дата> отменить, кассационную жалобу Администрации городского поселения «Город Балей» принять, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: