Председательствующий по делу Дело №
Судья Ходюков Д.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Багдасаровой Л.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
материалы гражданского дела по иску Косолаповой Г.А. к Наборщикову В.А., Министерству сельского хозяйства Забайкальского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании приватизации квартиры незаконной
по частной жалобе истца
на определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
«Отказать Косолаповой Г.А. восстановить пропущенный срок для кассационного обжалования решения Забайкальского районного суда от <Дата> к Наборщикову В.А., к регистрационной палате Забайкальского района, к Министерству сельского хозяйства Забайкальского края о признании сделки приватизации квартиры по адресу <адрес> незаконной и недействительной».
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> по вышеназванному гражданскому делу постановлено в удовлетворении иска Косолаповой Г.А. отказать.
<Дата> Косолапова Г.А. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просила решение отменить.
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 121-122).
В частной жалобе (поименованной как «кассационная») Косолапова Г.А. просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, мотивируя это имевшимся у нее заблуждением относительно порядка исчисления названного срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по приведенным в жалобе доводам.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, копия мотивированного решения суда была получена Косолаповой Г.А. <Дата> (л.д.85), ее кассационная жалоба поступила в суд <Дата>, то есть с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока, последним днем которого являлось <Дата>
Суд первой инстанции дал оценку этому обстоятельству и обоснованно не принял доводов Косолаповой Г.А., полагавшей, что в процессуальный срок не подлежат включению выходные и праздничные дни.
Ссылка истца на собственную правовую неосведомленность о порядке исчисления процессуального срока основанием для его восстановления не является, как не относящаяся к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.
Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи