Председательствующий по делу Дело №
судья Ловкачева Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей: Иванова А.В., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Корытниковой Л.А. к Журавлевой А.А. о взыскании стоимости доли в общем имуществе
по кассационной жалобе Журавлевой А.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования Корытниковой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой А.А. в пользу Корытниковой Л.А. 267566 рублей 67 копеек компенсации ее доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расходы по госпошлине в сумме 5875 рублей 67 копеек, всего 273442 рубля 34 копейки.
В остальной части иска отказать.
Передать в собственность Журавлевой А.А. и Садовиковой Е.В. 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Корытниковой Л.А., в равных долях по 1/12 доле каждой.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой О.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корытникова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Журавлева А.А., проживающая в указанной квартире, препятствует ей в пользовании данной квартирой, достичь соглашения об использовании долевой собственности не удается в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Корытникова Л.А. просила суд обязать Журавлеву А.А. выплатить ей рыночную стоимость 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Журавлева А.А., выражая несогласие с взысканием с нее в пользу Корытниковой Л.А. государственной пошлины, просит изменить судебное решение в указанной части, ссылаясь на то, что судебные расходы с нее взысканы незаконно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Журавлевой А.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, объяснения Корытниковой Л.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу приведенной нормы закона при вынесении решения суд обязан разрешить вопрос возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение.
Доводы кассационной жалобы о намерении ответчицы выплатить причитающиеся истице денежные средства из средств, полученных в качестве материнского капитала, юридического значения для решения вопроса о взыскании судебных расходов не имеют.
С учетом изложенного решение суда отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.
В то же время в интересах законности судебная коллегия считает необходимым частично решение суда изменить, дополнив в соответствии с п.5 ст.252 ГК РФ резолютивную часть решения указанием на то, что с получением денежной компенсации Корытникова Л.А. право собственности на долю в общем имуществе утрачивает.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> частично изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что с получением денежной компенсации Корытникова Л.А. право собственности на долю в общем имуществе – жилом помещении по адресу: <адрес> утрачивает.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлевой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: