Председательствующий по делу Дело №
Судья Лобынцев И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кожиной Е.А.
судей Кузнецовой О.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Ташлыковой Лидии Ильиничны к Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку
по кассационной жалобе Ташлыкова Б.И.
на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования Ташлыковой Лидии Ильиничны удовлетворить.
Признать за Ташлыковой Лидией Ильиничной право собственности на самовольно возведенную постройку: жилой дом (№ общей площадью "обезличена", жилой площадью "обезличена", расположенный по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ташлыкова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылалась на то, что земельный участок по указанному адресу в <Дата> был предоставлен для строительства жилого дома отцу ее супруга – Т.И.С., в бессрочное пользование. В <Дата> она и ее супруг Т.Н.И. решили на этом же земельном участке возвести еще один дом для своего проживания. В <Дата> за счет собственных средств, строительство дома было окончено, и с тех пор она и ее семья проживали в указанном доме. После смерти супруга и сына, она одна живет в доме, следит за его состоянием, несет расходы по его содержанию. Просила суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом. (л.д.4).
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений. (л.д.2)
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ташлыков Б.И. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что суд при рассмотрении дела не установил круг заинтересованных лиц, и не привлек его к участию в деле. Между тем, данным решением затронуты его права, так как он проживал по указанному адресу с момента застройки земельного участка до <Дата> строил с отцом жилой дом, а затем и спорный жилой флигель, перестраивал его в <Дата> и жил в нем до <Дата> (л.д.85).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя по доверенности Ташлыкова Б.И. Ефремова Е.Н., поддержавшего жалобу, представителя истца Евдокимову О.Ю., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и со ссылкой на ст.222 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ташлыковой Л.И. и признании за ней права собственности на жилой дом <адрес>.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Довод кассационной жалобы Ташлыкова Б.И. о нарушении его прав вследствие не привлечения к участию в деле, не принимаются судебной коллегией, поскольку признание за Ташлыковой Л.И. права собственности на самовольно возведенный жилой дом <адрес> не лишает Ташлыкова Б.И. возможности оспаривания в последующем права собственности на это имущество по предусмотренным законом основаниям.
В кассационной жалобе Ташлыкова Б.И. не содержится доводов, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда и служить основанием для отмены решения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда в кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы Ташлыкова Б.И., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Ташлыкова Б.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кожина Е.А.