Председательствующий по делу Дело №
Судья Каминский В.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Ходусовой И.В., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
гражданское дело по иску Балданова Б.Д. к Цыбиковой В.Н., Цыбиковой О.М. о признании сделки недействительной в части
по кассационной жалобе истца
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Балданов Б.Д. ссылался
на то, что они с бывшей супругой Цыбиковой О.М. в период их брака на общие денежные средства приобрели квартиру № <адрес>, однако от регистрации права собственности на себя он по уговорам ответчиков отказался, согласившись зарегистрировать квартиру на мать супруги - Цыбикову В.Н. Просил признать договор, по которому Цыбикова В.Н. приобрела право собственности на спорную квартиру, недействительным, признать за ним право на ? долю в праве собственности на квартиру.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Л... просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение процессуальных прав истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца Балданова Б.Д., его представителя Л..., представителя ответчиков С..., судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении имущества.
Право собственности на квартиру № в <адрес> Цыбикова В.Н. приобрела по договору о долевом участии в строительстве от <Дата> № (л.д.18, 35, 36-42).
Как на основание признания недействительным данного договора в части ? права собственности на указанную квартиру истец ссылался на приобретение ее за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежавшей им с бывшей супругой Цыбиковой О.М. на праве совместной собственности квартиры № по <адрес 2> (л.д.19-20).
Исходя из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, Балданов Б.Д., оспаривающий ? доли в праве ответчика Цыбиковой В.Н. на спорную квартиру, должен был доказать условия покупки этой квартиры и размер своих средств, вложенных в ее приобретение.
Требования истца могли быть удовлетворены судом лишь при доказанности, что между ним и Цыбиковой В.Н. имелась договоренность о том, что право собственности на квартиру в результате совершенной ею сделки приобретаются также им, и с этой целью он вложил свои средства в приобретение спорного имущества.
Указанные обстоятельства Балдановым Б.Д. доказаны не были. Указанный стороной истца факт продажи Балдановым Б.Д. и Цыбиковой О.М. квартиры № в <адрес 2>, предшествовавший приобретению квартиры Цыбиковой В.Н., правовых последствий для истца в виде возникновения права на спорное имущество не влечет.
При таких обстоятельствах с доводами кассационной жалобы о неправильной оценке судом представленных истцом доказательств судебная коллегия согласиться не может и полагает, что суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежаще уведомленного о слушании дела, суд не нарушил его процессуальных прав, поскольку от его имени в деле участвовала представитель Л..., а служебная командировка истца не лишала его возможности представить письменные объяснения и доказательства. Судебная коллегия принимает во внимание, что новых доказательств и объяснений, влияющих на исход дела, в суде кассационной инстанции истцом также приведено не было.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи