Председательствующий по делу Дело №Судья Изюмова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Пичуева В.В., Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Антипенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
гражданское дело по заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО о признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению обязанностей
по кассационной жалобе ответчика
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Признать бездействие ООО в решении вопросов: устранения затоплений части подвальных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных в п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края по адресам: <адрес>; устранения неисправности задвижек по холодной воде, наличие протечек коммуникаций домов, расположенных по адресу <Адрес 2> п. Забайкальск Забайкальского края Забайкальского района; своевременной очистки канализационного колодца, расположенного в районе жилого дома <адрес> п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края незаконными.
Обязать ООО устранить затопление части подвальных помещений жилых многоквартирных домов, расположенных в п.Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края по адресам: <адрес>; устранить неисправности задвижек по холодной воде, наличие протечек коммуникаций домов, расположенных по <адрес> п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края; неисправности задвижек отопления, протечек коммуникаций домов, расположенных по адресу <Адрес 2> п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края; еженедельно производить очистку канализационного колодца, расположенного в районе жилого дома <Адрес 3> п.Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор ссылался на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по обслуживанию находящихся в его аренде систем водо- и теплоснабжения в многоквартирных домах <адрес>, повлекшее затопление подвальных помещений домов, возникновение неисправностей задвижек холодной воды и отопления, протечек коммуникаций. Просил признать бездействие ООО незаконным, обязать его устранить затопление подвалов жилых домов, неисправности задвижек и протечки коммуникаций, еженедельно производить очистку канализационного колодца дома <Адрес 3> в пос. Забайкальск.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО Федотов И.А. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Ссылается на то, что внутридомовые сети в аренду ответчику не передавались, в силу чего ответственность за их содержание ответчик не несет. Кроме того, <Дата> все арендуемое ООО имущество было у него изъято.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Федотова И.А., поддержавшего жалобу, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
С доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов судебная коллегия согласиться не может.
В силу п.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исковой материал с извещением, содержащим разъяснение приведенной нормы закона, были получены ответчиком <Дата> (л.д.24,25). В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, возражений на иск и доказательств суду не представил.
При таком положении суд правомерно, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, рассмотрел дело по представленным прокурором доказательствам, к числу которых относятся: заявление государственного жилищного инспектора К... на имя прокурора Забайкальского района, отношение исполнительного директора ООО <обслуживающая организация> Н..., направленное главе МО «Забайкальский район» и другим адресатам, акты проверки, предписание, протоколы об административном правонарушении, составленные Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края, договор аренды объектов теплоснабжения (л.д.6-21).
В совокупности и взаимосвязи названные доказательства, о которых ответчику было известно, свидетельствовали о наличии его вины в нарушении прав неопределенного круга лиц. Основывая решение на исследованных в судебном заседании доказательствах (п.2 ст. 195 ГПК РФ), суд постановил законное решение, отмену которого не могут повлечь обстоятельства, изложенные представителем ответчика в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи