Председательствующий по делу Дело №
судья Пивоваров А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кожиной Е.А.
и судей Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по заявлению прокурора Черновского района г. Читы в интересах Гурулева В.И. к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» и Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о признании прав и внесении в реестр нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет в органах местного самоуправления до 01 января 2008 г., по категории «инвалид»,
по кассационной представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края по доверенности Живаевой Т.А.
на решение Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: иск прокурора Черновского района г. Читы в интересах Гурулева В.И. к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» и Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о признании прав и внесении в реестр нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет в органах местного самоуправления до 01 января 2008 г., по категории «инвалид» удовлетворить.
Признать за Гурулевым В.И. право состоять на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет в органах местного самоуправления до 01 января 2005 г.
Признать за Гурулевым В.И. право на единовременную денежную выплату на приобретение жилья в собственность по категории «инвалид».
Обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края включить Гурулева В.И. в реестр ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей – инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, по категории «инвалид».
Взыскать с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края государственную пошлину в местный бюджет 200 руб.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с указанным заявлением в интересах Гурулева В.И., являющегося инвалидом 2 группы, ссылаясь на то, что с 1990 г. Гурулев В.И. с членами семьи состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Несмотря на то, что документы об инвалидности неоднократно предоставлялись в учетное дело, Гурулевы не состоят в реестре ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей – инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ставших на учет в органах местного самоуправления до 01 января 2005 г., по категории «инвалид». Министерство социальной защиты населения Забайкальского края отказало Гурулеву В.И. во включении в указанный реестр по причине того, что он не состоял на учете нуждающихся как инвалид.
Считая данный отказ незаконным, прокурор Черновского района города Читы просил признать за Гурулевым В.И. право состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет в органах местного самоуправления до 01 января 2005 г.; признать за Гурулевым В.И. право на единовременную денежную выплату на приобретение жилья в собственность по категории «инвалид» и обязать Министерство включить Гурулева В.И. в реестр ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет в органах местного самоуправления до 01 января 2005 г., по категории «инвалид».
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаева Т.А. просит решение отменить в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик является государственным органом и, в соответствии с налоговым законодательством, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения прокурора Солохиной В.Е., считающей необходимым исключить из резолютивной части решения указания о взыскании государственной пошлины с ответчика, истца Гурулева В.И., считающего решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком по настоящему гражданскому делу является Министерство социальной защиты населения Забайкальского края.
В соответствии с положением о Министерстве социальной защиты Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 01 июня 2010 года № 222 и Закона Забайкальского края «О системе исполнительных органов власти Забайкальского края» от 05 октября 2009 года № 228-ЗЗК Министерство социальной защиты населения Забайкальского края является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края.
Из дела также следует, что при подаче прокурором искового заявления государственная пошлина не оплачивалась.
Взыскивая государственную пошлину с ответчика, суд не принял во внимание положения указанной нормы Налогового кодекса и не учел, что Министерство социальной защиты населения Забайкальского края освобождается от уплаты государственной пошлины и в случае участия в деле в качестве ответчика.
В этой связи подлежит исключению из резолютивной части решения указание суда о взыскании с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в местный бюджет государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> по существу заявленных требований оставить без изменения.
Исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в местный бюджет государственной пошлины в размере 200 рублей.
Председательствующий
Судьи