Председательствующий по делу Дело №
Судья Соломоновой Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Литвинцевой И.В.
судей Кожиной Е.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Березиной Ольги Александровны к Сизенок Зое Шамильевне об отстранении от наследования недостойного наследника, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных сумм
по кассационной жалобе ответчицы
на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Сизенок Зою Шамильевну недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ее матери Ганеевой Татьяны Афанасьевны, умершей <Дата>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Сизенок Зое Шамильевне нотариусом г. Читы Г.Н.В. <Дата>
Взыскать с Сизенок Зои Шамильевны в пользу Березиной Ольги Александровны "сумма".
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березина О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она и ответчица Сизенок З.Ш. после смерти их матери Ганеевой Т.А., умершей <Дата>, обе являются наследниками ее имущества по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка №, площадью 0,147 га в садоводческом товариществе «Лира-87», денежного вклада в Сберегательном Банке в сумме "сумма", квартиры по адресу: <адрес>. С <Дата> года, Сизенок З.Ш. прекратила общение с матерью, хотя уже в этот период Ганеева Т.А. являлась инвалидом 2-ой группы и нуждалась в помощи. В <Дата> году Ганеева Т.А. перенесла два инфаркта, ее состояние ухудшилось, в <Дата> и <Дата> годах, она длительно лечилась в стационаре, нуждалась в постороннем уходе. Однако помощь и уход ей оказывала только истица. После смерти матери Сизенок З.Ш. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего, на основании свидетельства о праве на наследство, получила часть денежного вклада матери в сумме "сумма" рублей. Кроме того, по последнему месту работы умершей, она незаконно получила "сумма" рублей. Просила признать Сизенок З.Ш. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Сизенок З.Ш. нотариусом г. Читы Г.Н.В. <Дата>, взыскать с Сизенок З.Ш. в свою пользу "сумма" рублей – сумму полученную ответчицей по месту работы умершей и "сумма" рублей – часть вклада, полученного на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 2-3, 165, 173).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Сизенок З.Ш. по доверенности Кораблев О.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, отсутствие предусмотренных законом оснований для признания ответчицы недостойным наследником и отстранения ее от наследования. Считает, что вывод суда был основан на констатации факта сложившихся к моменту смерти наследодателя отношений между ней и ответчицей и имевшего место со стороны ответчицы нарушения морально-этических норм поведения по отношению к матери. Вместе с тем, ответчица злостно не уклонялась от содержания матери, поскольку мать имела достаточное содержание, в том числе и от других родственников.
В возражениях на кассационную жалобу истица Березина О.А. считает решение суда законным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав ответчицу Сизенок З.Ш. и ее представителя Кораблева О.В., поддержавших жалобу, истицу Березину О.А., ее представителя Смашникову Г.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, после смерти Ганеевой Т.А., наступившей <Дата> (л.д.66), с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились дочери наследодателя Березина О.А. и Сизенок З.Ш. (л.д.63-64).
В составе наследственного имущества Березина О.А. и Сизенок З.Ш. указали: квартиру <адрес>, денежные вклады, земельный участок по адресу: <адрес>
<Дата> нотариусом г. Читы Г.Н.В., Сизенок З.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов Ганеевой Т.А., хранящихся на счетах в Читинском ОСБ № на сумму "сумма" в Читинском ОСБ № на сумму "сумма"., компенсацию на ритуальные услуги в сумме "сумма" (л.д.73)
Удовлетворяя иск Березиной О.А. о признании Сизенок З.Ш. недостойным наследником, отстранении ее от наследования по закону после смерти матери Ганеевой Т.А., признании выданного на имя Сизенок З.Ш. свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> недействительным, взыскании в пользу Березиной О.А. с Сизенок З.Ш. полученной по наследству денежной суммы в размере "сумма" госпошлины в возврат "сумма"., суд первой инстанции руководствовался пп.2, 3 ст.1117 ГК РФ и исходил из того, что с <Дата> ответчица не общалась с матерью, зная об ее инвалидности и плохом самочувствии, нуждаемости в материальной поддержки, от исполнения возложенной на нее п.1 ст.87 СК РФ обязанности по содержанию своей нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери, Сизенок З.Ш. злостно уклонилась.
Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.
В силу пунктов 2,3 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонившихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта злостного уклонения наследника по закону Сизенок З.Ш. от исполнения возложенной на нее в силу закона обязанности по содержанию наследодателя Ганеевой Т.А.
В данном случае злостный характер уклонения ответчицы от исполнения обязанности по содержанию наследодателя мог быть установлен на основании решения суда о взыскании алиментов или иных доказательств, свидетельствующих о наличии между Сизенок З.Ш. и Ганеевой Т.А. соглашения о содержании последней, а также об отказе Сизенок З.Ш. от их исполнения, несмотря на предъявления таких требований Ганеевой Т.А. к ней.
Вместе с тем, таких доказательств по делу не добыто.
Показания свидетелей С.Т.В., С.В.М., И.Е.В., М.Е.В., И.А.И., К.Н.С., С.Н.А., М.Е.И., С.Н.К., С.И.Е., С.Т.М., ШЕ.Д., Ф.И.Ю., С.А.Е., на основании которых суд пришел к ошибочному выводу о наличии правовых оснований для признания Сизенок З.Ш. недостойным наследником, не содержат данных о том, что Ганеева Т.А. предъявляла ответчице требования об оказании ей материальной помощи, от которой Сизенок З.Ш. отказывалась, а свидетельствуют лишь о том, что ответчица длительное время не общалась с матерью, не заботилась о ней, по собственной инициативе материально ей не помогала, что само по себе является недостаточным для удовлетворения требований Березиной О.А.
При таком положении решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Принимая во внимание отсутствие необходимости установления новых юридически значимых обстоятельств и их доказывания, судебная коллегия считает возможным, отменив решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Березиной О.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> отменить. В удовлетворении иска Березиной Ольги Александровны к Сизенок Зое Шамильевне об отстранении от наследования недостойного наследника, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных сумм, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина