Председательствующий по делу Дело №
судья Шункова И.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Литвинцевой И. В.
судей краевого суда Иванова А. В.
Чайкиной Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Литвиновой Т.М. к администрации городского поселения «Дарасунское» о признании права собственности на жилой дом,
по частной жалобе заявительницы Заганяч Н.И.,
на определение Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Заганяч Н.И. отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> удовлетворены исковые требования Литвиновой Т.М. к администрации городского поселения «Дарасунское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель Заганяч Н. И. по доверенности Горбенко О. С. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что её доверитель не была привлечена к участию в деле, в то время как указанным решением затрагиваются её права, о решении она узнала <Дата> при получении Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы, так как Заганяч Н.И. не знала и не могла знать о вынесенном решении.
Судьёй постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе представитель Заганяч Н. И. по доверенности Горбенко О. С. с определением не согласна, просит его отменить, восстановить срок на кассационное обжалование решения суда, полагая, что её доверитель не получила решение в установленный судом срок по уважительной причине, так как в нарушение норм процессуального права не была привлечена к участию в рассмотрении данного дела.
Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, судья исходил из того, что Заганяч Н. И. не являлась стороной по делу. Приведённый вывод является неправильным, так как не основан на нормах действующего процессуального законодательства.
Как указывает Заганяч Н. И., она являлась супругой умершего наследодателя Заганяч М. Н. и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после его смерти. Между тем, судом к участию в деле она не была привлечена, копия судебного решения ей не вручалась и не направлялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Так как Заганяч Н. И. не было известно о постановленном решении и его копия ей не вручалась, что является уважительной причиной пропуска срока, у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, вследствие чего определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, ходатайство представителя Заганяч Н. И. – удовлетворению, её кассационная жалоба – принятию, а дело направлению в тот же суд для оформления на кассационное рассмотрение.
Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование рассмотрено судьёй, без проведения судебного заседания и извещения участвующих в деле лиц. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, кассационную жалобу представителя Заганяч Н.И. - Горбенко О.С. принять, дело направить в тот же суд для оформления на кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Литвинцева И. В.
Судьи: Чайкина Е. В.
Иванов А. В.