Председательствующий по делу Дело №
Судья Куклина И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Пичуева В.В., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Полупанова М.М. к Валееву В.Г., Подшиваловой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Подшиваловой Н.А. к Васильевой Н.И., Васильеву В.Г., Белимовой Н .В., Паницыной Н.Д., Полупанову М.М. о признании сделок недействительными,
по частной жалобе ответчицы Подшиваловой Н.А.
на определение Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено заявление Подшиваловой Н.А. к Полупанову М.М. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Полупанова М.М. в пользу Подшиваловой Н.А. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> Черновским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску Полупанова М.М. к Валееву В.Г., Подшиваловой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Подшиваловой Н.А. к Васильевой Н.И., Васильеву В.Г., Белимовой В.Г., Белимовой Н.В., Паницыной Н.Д., Полупанову М.М. о признании сделок недействительными. Решением суда в удовлетворении исковых требований Полупанова М.М. отказано, исковые требования Подшиваловой Н.А. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.
Подшивалова Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 120000 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с постановленным судом определением, Подшивалова Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить. При этом ссылается на то, что размер судебных расходов, взысканных судом, несоразмерен объему работы, проделанной представителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ответчика Подшиваловой Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из дела, решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> в удовлетворении исковых требований Полупанова М.М. к Подшиваловой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования Подшиваловой Н.А. к Полупанову М.М., Васильевым Н.И. и В.Г., Белимовой Н.В., Паницыной Н.Д. о признании сделок недействительными удовлетворены.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Подшиваловой Н.А., суд обоснованно присудил с ответчика Полупанова М.М. по делу расходы на оплату услуг ее представителя.
Суд обоснованно принял во внимание, что встречные исковые требования предъявлялись Подшиваловой Н.А. к нескольким лицам, а не только к Полупанову М.М., поэтому возмещение ответчице расходов на оплату услуг представителя путем взыскания всей суммы этих расходов с Полупанова М.М. неправомерно.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд учитывал степень сложности дела, длительность его рассмотрения, требования разумности, поэтому доводы ответчика Подшиваловой Н.А. о заниженном размере взысканной суммы и ее несоразмерности с понесенными расходами являются несостоятельными.
При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм материального и норм процессуального права, вследствие чего судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы истца.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черновского районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Подшиваловой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи