Председательствующий по делу Дело №
судья Казакевич Ю.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Чайкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материалы об исправлении описки в кассационном определении
по иску Вдовина П.А. к обществу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> исковые требования Вдовина П.А. были удовлетворены. За Вдовиным П.А. признано право собственности на недвижимое имущество в виде 9810/397226 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует трехкомнатной квартире №, общей площадью 98,1 кв.м., расположенной на втором этаже дома и право собственности на недвижимое имущество в виде 1/18 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует машино-месту № в автостоянке. Взысканы с общества в пользу Вдовина П.А. судебные расходы 200 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> кассационная жалоба представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю оставлена без удовлетворения. Резолютивная часть решения Центрального районного суда г. Читы от <Дата> изложена в редакции:
Признать за Вдовиным П.А. право собственности на объект незавершенного строительства: однокомнатную квартиру № (строительный), общей площадью 98,1 кв.м. (строительная), расположенную на втором этаже незавершенного строительством дома по адресу: <адрес>. Признать за Вдовиным П.А. право собственности на автостоянку №, расположенную в незавершенном строительством доме по адресу: <адрес>
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда допущена описка. В резолютивной части определения вместо «трехкомнатная квартира» ошибочно указано «однокомнатная квартира».
Из материалов дела следует, что квартира является трехкомнатной.
Учитывая, что исправление описки не повлечет изменения существа постановленного определения, судебная коллегия полагает возможным устранить описку посредством внесения соответствующего исправления в резолютивную часть кассационного определения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Внести исправления в резолютивную часть кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по делу по иску Вдовина П.А. к обществу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указав, что вместо «однокомнатную квартиру» в резолютивной части кассационного определения следует читать «трехкомнатную квартиру».
Председательствующий:
Судьи: