Председательствующий по делу Дело №
Судья Новикова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Иванова А.В., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по искам Дульцева Д.А., Шляхты К.Г., Салханова А.А., Тварковского Е.В., Бугаевой Т.В., Брыкиной И.Н., Ерещенко С.Н., Воронова Р.С., Фомина С.С., Рахимова В.Т., Литвиненко Ж.А., Комарова Д.А., Клыковой Н.А. к КЭЧ района о признании приказов незаконными
по кассационной жалобе представителя истцов Клыковой Н.А., Бугаевой Т.В., Салханова А.А., Воронова Р.С., Тварковского Е.В., Литвиненко Ж.А., Рахимова В.Т. – Булыгина Б.А.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Дульцева Д.А., Шляхты К.Г., Салханова А.А., Тварковского Е.В., Бугаевой Т.В., Брыкиной И.Н., Ерещенко С.Н., Воронова Р.С., Фомина С.С., Рахимова В.Т., Литвиненко Ж.А., Комарова Д.А., Клыковой Н.А. к КЭЧ района об установлении тарифов за проживание в общежитии № и взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванными исками истцы, каждый в отдельности, ссылалась на следующие обстоятельства. Они являются нанимателями жилых помещений общежития № по адресу: <адрес>, находящегося в оперативном управлении КЭЧ района. Приказами начальника КЭЧ района от <Дата> № и от <Дата> № в нарушение норм жилищного законодательства и условий заключенных сторонами типовых договоров найма жилого помещения тариф за проживание в общежитии был повышен при необоснованном включении в его состав затрат на содержание обслуживающего персонала. Просили признать указанные приказы незаконными, взыскать с ответчика судебные расходы.
Определением судьи от <Дата> иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчиков Булыгин Б.А. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на необоснованность вывода суда о правомерности установления ответчиком тарифов, утвержденных оспариваемыми приказами. Указывает, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не надлежаще оценены представленные по делу доказательства, решение принято по требованиям, которые истцами не заявлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истцов Рахимова В.Т., Клыкову Н.А., представителя истцов Булыгина Б.А., поддержавших жалобу, представителя ответчика Лопатина В.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Как установлено судом, истцы проживают в общежитии № по <адрес>, находящемся в государственной собственности и состоящем на балансе КЭЧ района, по договорам найма жилого помещения в общежитии. Начиная с <Дата> оплата за проживание в общежитии установлена приказами начальника КЭЧ района от <Дата> № и от <Дата> №.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что установленные оспариваемыми приказами тарифы проверены Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, плата за коммунальные услуги соответствуют тарифам, установленным для населения, в силу чего оснований для удовлетворения заявленных истцами требований по делу не имеется.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда, поскольку доказательств, опровергающих экономическую обоснованность представленных ответчиком в Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края затрат на текущее содержание общежития, его отопление, водоснабжение, водоотведение стороной истцов не представлено.
При этом довод истцов о ненадлежащем содержании общежития не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о необоснованности установления тарифов в указанных в приказах КЭЧ района размерах. Качество предоставляемых услуг не относится к предмету спора, а имеющееся у истцов право требовать предоставления услуг надлежащего качества подлежит реализации в установленном законом порядке.
Суд рассмотрел дело при соблюдении требований процессуального закона о равноправии и состязательности сторон и в пределах заявленных истцами требований.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи