Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Иванец С.В.
Определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей Кузнецовой О.А., Кулаковой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года заявление администрации городского округа «Город Чита» об отсрочке и заявление истца Черных А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Черных А.В. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилья
по частным жалобам представителя Министерства финансов Забайкальского края
на определение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года, которым постановлено заявление Черных А.В. удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в части возложения на администрацию городского округа «Город Чита» обязанности по предоставлению Черных А.В. на условиях социального найма жилого помещения в виде однокомнатной благоустроенной квартиры в городе Чите, отвечающей санитарным и техническим нормам, площадью 25 кв.м. на взыскание с Министерства финансов Забайкальского края в пользу Черных А.В. стоимости квартиры общей площадью не менее 25 кв.м. в сумме 1 012 500 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Отказать администрации городского округа «Город Чита» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года
на определение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года, которым постановлено исправить описку, допущенную в определении Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года об изменении способа и порядка исполнения решения суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Черных А.В. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения.
В установочной, мотивировочной и резолютивной части определения от Дата обезличена года дату вынесения решения Центрального районного суда от Дата обезличена года по иску Черных А.В. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству Забайкальского края о предоставлении жилого помещения считать с Дата обезличена года.
Данное определение является неотъемлемой частью вышеуказанного определения от Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года исковые требования Черных А.В. удовлетворены частично, на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по предоставлению Черных А.В. на условиях социального найма жилого помещения в виде однокомнатной благоустроенной квартиры в городе Чите, отвечающей санитарным и техническим нормам, площадью 25 кв.м.
Истец Черных А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, путем взыскания с ответчиков денежного эквивалента стоимости квартиры в размере 1 012 500 (одного миллиона двенадцати тысяч пятьсот) рублей.
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с заявлением об отсрочке указанного решения, ссылаясь на отсутствие свободных жилых помещений для исполнения решения суда и недостаточность субвенций, предоставляемых органами государственной власти Забайкальского края.
Судом постановлено приведенное выше определение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года.
От Черных А.В. Дата обезличена года поступило заявление об исправлении описки в установочной, мотивированной и резолютивной части решения. В определении суда от Дата обезличена года имеется ссылка на изменение способа и порядка исполнения решения суда от Дата обезличена года, а не от Дата обезличена года.
Судом постановлено приведенное выше определение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края Першина Н.В. просит определение от Дата обезличена года отменить, как незаконное и постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при вынесении определения об изменении способа и порядка исполнения решения в суд не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена г. администрацией городского округа «Город Чита». Считает, что представленный Черных А.В. расчет о средней рыночной стоимости 1 кв.м. жилья на вторичном рынке 40 500 рублей является необоснованным, так согласно справке ООО "С.э.а." средняя рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения по г. Чите составляет 29 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с администрации городского округа «Город Чита» за счет средств казны муниципального образования городской округ «Город Чита», а Министерство финансов Забайкальского края не является надлежащим ответчиком, согласно Постановлениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ.
Также просит отменить определение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в результате чего Министерство финансов Забайкальского края было лишено возможности участвовать в судебном заседании. Считает, что допущенные в определении суда от Дата обезличена года неточности не являются опиской, а являются одним из оснований для отмены данного определения.
В возражениях на частную жалобу истец Черных А.В. просит определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Забайкальского края Филиппенко Д.С., поддержавшего жалобы, представителя Правительства Забайкальского края Серебряковой А.Ю., присоединившейся к доводам жалобы, истца Черных А.В., полагавшего определения суда правильными, судебная коллегия оснований для отмены определений суда по доводам жалоб не находит.
В соответствии с частью 1 ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявление об изменении порядка и способа исполнения решения, суд должен принимать во внимание, что выбранный стороной способ не должен снизить эффективности судебного решения, либо изменить его содержание.
Оценив фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства при рассмотрении ходатайства об изменении порядка и способа исполнения решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение порядка исполнения решения суда путем присуждения истцу компенсации стоимости жилого помещения за счет средств казны субъекта Российской Федерации, аналогичного представленному по решению суда, позволит исполнить решение суда должным образом и не нарушит прав истца и ответчиков на своевременное исполнение решения.
Судом было установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность предоставить Черных А.В. по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям, размером не менее 25 кв.м. общей площади.
Правительство Забайкальского края в данном деле был привлечено в качестве соответчика. В иске к Правительству о предоставлении жилья было отказано на том основании, что ввиду отсутствия иного порядка по обеспечению жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязанность по предоставлению жилого помещения может быть возложена только на орган местного самоуправления по месту жительства истца.
Вместе с тем, обязанность по финансированию указанного обязательства возложена законом на субъект Российской Федерации, на что прямо указано в решении суда.
Выделение денежных средств для приобретения и обеспечения вне очереди жильем детей-сирот относится к расходным обязательства субъекта и без их выделения из бюджета Забайкальского края администрация городского округа «Город Чита» не имеет возможности обеспечить указанную категорию лиц жилыми помещениями в натуре.
Ссылки представителя Министерства финансов Забайкальского края на то, что факт неисполнения решения не доказан путем составления акта о невозможности взыскания, либо вынесения постановления об окончании исполнительного производства, неосновательны.
Из приведенной выше норм статьи 203 ГПК РФ не следует, что для изменения способа и порядка исполнения решения необходимо составление процессуального документа судебным приставом-исполнителем. Замена одного вида исполнения другим направлена на защиту прав лиц, чьи права на внеочередное получение жилого помещения длительно не исполняются как со времени постановки на учет, так и после вынесения решения об удовлетворении требований путем исполнения обязанности в натуре.
Доказательств того, что с Дата обезличена года ответчик в лице администрации городского округа мог исполнить, но не исполнил решение суда, либо истец отказался от предоставленной квартиры, не приведено.
Неосновательными являются доводы кассатора о том, что стоимость одного квадратного метра жилого помещения судом необоснованно завышена.
Ответчик в лице администрации городского округа обязан обеспечить истца благоустроенным жилым помещением.
Стоимость одного квадратного метра жилья в благоустроенном жилом фонде составляет 40500 рублей, иных данных суду не представлено л.д.59). Справка ООО С.э.а. о стоимости квадратного метра жилья составлена в отношении жилого фонда, отвечающего санитарным и техническим требованиям без учета степени его благоустройства л.д.83).
Оснований для отмены определения суда о замене порядка и способа исполнения решения, а также об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не установлено.
Не находит оснований судебная коллегия для отмены либо изменения определения суда об исправлении описки.
В соответствии со статьей 200ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может исправить по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Предметом рассмотрения в порядке статьи 203 ГПК РФ было решение суда от Дата обезличена года, об изменении порядка исполнения которого просил истец.
Указание в определении суда от Дата обезличена года даты вынесения решения Дата обезличена года является опиской, которая вопреки утверждениям кассатора, может быть исправлена путем вынесения соответствующего определения в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ.
Как указывает в частной жалобе представитель Министерства финансов края, о времени и месте рассмотрения заявления истца об исправлении описки, Министерство финансов было извещено.
Ссылки представителя Министерства финансов Забайкальского края на нарушения норм процессуального права, свидетельствующие о том, что заседание не проводилось, бездоказательны.
Согласно протоколу судебного заседания л.д.147) оно было открыто в 15 часов, в судебное заседание явился истец Черных А.В., представители ответчиков в суд не явились.
Заседание длилось 15 минут, по окончании оглашено определение.
Замечаний на протокол от представителей ответчиков не поступило, факт своего присутствия в суде Дата обезличена года истец Черных А.В. подтвердил в возражениях на частную жалобу л.д.169).
Оснований для отмены определения суда от Дата обезличена года также не установлено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года и определение этого же суда от Дата обезличена года оставить без изменения, частные жалобы представителя Министерства финансов Забайкальского края Першиной Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи