Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Бабикова О.С.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.,
и судей Кулаковой О.К., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в Адрес обезличен Дата обезличена года гражданское дело по иску Быковой Т.В. к ИП Молостовой ФИО8 об изменении формулировки увольнения
по кассационной жалобе истицы
на решение Каларского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено исковые требования Быковой Т.В. к ИП Молостовой об изменении формулировки увольнения, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Быкова Т.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его следующим.
Она с 1 ноября 2008 года работала в должности продавца в магазине «Гармония», 27 апреля 2010 года ею было подано заявление об увольнении по собственному желанию, которое она передала старшему продавцу. В магазине 1 и 2 мая 2010 года была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача. Посчитав, что ее должны уволить согласно ее заявлению об увольнении по собственному желанию, 3 мая 2010 года Быкова Т.В. на работу не вышла. 6 мая 2010 года ей позвонила Молостова Н.А. попросила написать новое заявление об увольнении с 1 мая 2010 года, пояснив, что заявление от 27 апреля она не видела. При получении трудовой книжки ей стало известно, что ее уволили за прогул. Считает увольнение незаконным, просила изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Быкова Т.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, считает, что ее уволили за прогул незаконно.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, Быкова Т.В. по трудовому договору от Дата обезличена года, заключенному ею с ИП Молостовой Н.А., работала продавцом в магазине «Гармония» л.д.12-15).Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Быкова Т.В. была уволена за прогулы по п. 6 подпункту «а» статьи 81 ТК РФ за прогулы л.д.20).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ трудовой договор с работником может быть расторгнут в случае прогула (отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня).
Факт отсутствия на рабочем месте с 30 апреля, 3 и 4 мая 2010 года Быкова Т.В. не оспаривала, однако полагала, что указанное отсутствие было вызвано уважительной причиной, поскольку 27 апреля 2010 года она подала заявление об увольнении по собственному желанию. Кроме того, узнав о недостаче, она полагала, что к работе ее не допустят.
Судом подробно проверялся довод истицы и не нашел своего подтверждения, поскольку заявление 27 апреля 2010 года работодателю в лице Молостовой Н.А. не было отдано, а допрошенная судом по инициативе истца свидетель О. пояснила суду, что Быкова Т.В. положила заявление на стол в подсобном помещении.
Проанализировав положения Трудового кодекса РФ о порядке заключения и расторжения трудового договора, суд пришел к правильному выводу о том, что расторжение договора в одностороннем порядке путем оставления заявления на рабочем месте и прекращения работы в день составления заявления, недопустимо.
Согласно статье 80 ТК РФ при расторжении трудового договора по инициативе работника он должен письменно предупредить об этом работодателя за две недели, если иной момент расторжения договора не установлен законом. Течение срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления об увольнении.
По данному делу не было установлена факта вручения письменного заявления об увольнении, и, кроме того, истица прекратила выходить на работу с 30 апреля 2010 года, не представив доказательств уважительности своего отсутствия.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Каларского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Быковой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи