Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Жапов Т.С.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.,
и судей Карабельского А.А., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Полякова Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, о возложении обязанности на ООО «Дарасунское тепло-снабжение» предоставлять Полякову Ю.М. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества, о возложении обязанности произвести взаимозачет внесенных платежей,
по кассационной жалобе ответчика
на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено исковые требования Полякова Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Полякова Ю.М., в счет возмещения причиненного ущерба 184 267 (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Полякова Ю.М., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Обязать ООО «Дарасунское тепло-снабжение» предоставлять Полякову Ю.М. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» государственную пошлину в размере 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Поляков Ю.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
Он является собственником жилого помещения по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен. Обязанность по оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению возложена на ООО «Дарасунское теплоснабжение». Оплата за коммунальные услуги истцом производится. С начала отопительного сезона 2009-2010 года коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчиком оказываются ненадлежащим образом, температура воздуха в квартире не поднимается выше отметки 7С, его квартира приведена в аварийное состояние из-за последствий разморожения системы отопления. В связи с этим Полякову Ю.М. причинен материальный ущерб в размере 276 698 рублей 00 копеек и моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании Поляков Ю.М. исковые требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения причиненного ущерба 197 619 рублей 00 копеек, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей, возложить обязанность на ООО «Дарасунское тепло-снабжение» предоставлять истцу коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Дарасунское тепло-снабжение» Филатов В.Л. просит решение суда отменить, считает, что суд неполно исследовал доказательства по делу, не дал оценки акту проверки за Номер обезличен от Дата обезличена года квартиры истца. Суд не принял во внимание то, что ответчик отвечает только за центральную магистраль до внешней стены многоквартирного дома, а за внутридомовые сети ответственность несет ООО "К" Указывает на то, что в сложившейся ситуации есть вина истца, выразившаяся в не промывании отопительных приборов, что привело к забиванию и к нарушению циркуляции отопления в доме, кроме того толщина стен не соответствует строительным нормам, а также в квартире не производился текущий ремонт, что и привело к аварийному состоянию квартиры.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Чеботарева В.С., поддержавшего доводы жалобы, истца Полякова Ю.М., его представителя Поляковой Н.Ф., не согласившихся с доводами жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения решения суда не находит.
Рассматривая дело, суд установил, что в квартире Номер обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен Адрес обезличен, которая на праве собственности принадлежит Полякову Ю.М., в течение отопительного сезона 2009-2009 года, температура не поднималась выше 7 градусов, а в некоторых помещениях она опускалась ниже нуля.
Это подтверждается пояснениями истца, актами обследования Роспотребнадзора л.д.21-22), и по существу не оспаривается ответчиком.
В результате некачественного оказания услуги по теплоснабжению дома в квартире Полякова Ю.М. в зимнее время были разморожены радиаторы, в квартире Дата обезличена года наблюдалась повышенная влажность, грибок.
Поляков Ю.М. состоит в договорных отношениях по оказанию услуги отопления с ответчиком ООО «Дарасунское тепло-снабжение» л.д.25-26), от него принимается плата за оказание услуги.
Истец, как потребитель услуги, имеет право на оказание услуги надлежащего качества в соответствии с положениями статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Полагая, что к надлежащему отоплению квартиры истца созданы препятствия им самим, исполнитель услуги обязан был принять меры к предупреждению об этом потребителя, указав какие следует провести мероприятия, входящие в обязанность потребителя, по устранению недостатков (ст. 36 названного Закона).
О ненадлежащем отоплении Поляков Ю.М. заявляет в течение длительного времени, доказательств того, что ответчик по результатам рассмотрения его заявок предлагал истцу выполнить определенные действия, не представлено.
Суду представлены документы, свидетельствующие о том, что жилое помещение, принадлежащее Полякову Ю.М., требует восстановительного ремонта, поскольку от воздействия влаги, сырости, низких температур, в его квартире нарушена целостность штукатурки, кирпичной кладки, разбухли деревянные конструкции дверных и оконных проемов, полы. Кроме того, требует замены размороженная система отопления.
Указанные доказательства были подробно оценены судом и за основу принят локальный сметный расчет, составленный специалистом Г..
Возражая против взыскания стоимости ремонта квартиры, представитель ответчика ссылался на то, что в приведении квартиры в такое состояние может иметься вина собственника, не принимавшего мер к промывке системы отопления, ремонту квартиры, либо установившего на системе задвижки без согласования с ответчиком.
Суд обоснованно не принял указанные ссылки во внимание.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Представителем ответчика доказательств, подтверждающих виновное поведение истца, не представлено, его ссылки основаны на предположениях. Полагая, что Поляков Ю.М. не предоставил для осмотра комиссии все помещения, скрыв тем самым установку дополнительных задвижек, ответчик вправе был заявить ходатайство об осмотре системы отопления в квартире истца, а также обследовании квартиры на предмет выявления причин образования трещин в кладке.
Доказательств, опровергающих пояснения истца и содержащиеся в сметных расчетах сведения о характере и размере повреждений, сторона ответчика не представила, ограничившись несогласием с указанными документами.
Установив, что низкая температура в квартире истца в холодное время наблюдалась по вине ответчика, некачественно оказывающего услуги отопления, в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий, определив ее размер в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
С учетом приведенных выше доводов оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены, либо изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО «Дарасунское тепло-снабжение» Филатова В.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи