Председательствующий по делу Дело №
Судья Ходюков Д.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
гражданское дело по искам Русаковой Е.А. к Забайкальской таможне об отмене дисциплинарных взысканий
по кассационной жалобе истца
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеуказанными исками, Русакова Е.А., проходящая службу в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальской таможни, просила признать незаконными и отменить: пункт 4 приказа Забайкальской таможни от <Дата> №, пункт 5 приказа от <Дата> №, пункт 7 приказа от <Дата> № и пункт 1 приказа от <Дата> №, которыми на нее наложены дисциплинарные взыскания в виде замечаний и выговоров за нарушение служебной дисциплины. Мотивировала это нарушением со стороны ответчика порядка привлечения ее к дисциплинарной ответственности и отсутствием оснований для применения к ней дисциплинарных взысканий.
Иски Русаковой Е.А. соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 119-120).
По делу постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Ерохина О.А. просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. Указывает на пропуск ответчиком срока привлечения истца к дисциплинарной ответственности согласно приказам от <Дата> № и от <Дата> №.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные о слушании дела, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным представителем истца доводам.
Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии оснований и пропуске ответчиком сроков привлечения Русаковой Е.А. к дисциплинарной ответственности, являлись предметом обсуждения суда и с изложенными в решении мотивами, по которым данные доводы отвергнуты судом, судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи