Председательствующий по делу Дело №
Судья Доржиева Б.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
судей краевого суда Кузнецовой О.А.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
гражданское дело по иску Дробышевой О.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости
с кассационной жалобой ответчика УПФР в г.Чите (межрайонное)
на решение Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования удовлетворить.
Включить период работы Дробышевой О.С., <Дата> года рождения, в должности старшего бухгалтера ООО фирмы «<данные изъяты>» со <Дата> по <Дата> в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) осуществить перерасчет пенсии Дробышевой О.С. с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дробышева О.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
<Дата> решением Центрального районного суда г.Читы были удовлетворены ее исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. Однако при подготовке искового заявления ею ошибочно был пропущен период работы в должности старшего бухгалтера ООО фирмы «<данные изъяты>» со <Дата> по <Дата>, которые также изначально также не были приняты к зачету Управлением Пенсионного фонда. Просит суд обязать ответчика осуществить перерасчет с момента назначения пенсии по всем периодам, которые включены в трудовой стаж по решению суда. (л.д.<данные изъяты>).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик УПФР в г.Чите (межрайонное) в лице начальника УПФР в г.Чите (межрайонное) Сверкуновой С.А. просит отменить решение суда от <Дата> в части обязания УПФР в г.Чите (межрайонное) осуществить перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости Дробышевой О.С. с учетом страхового стажа работы с <Дата> по <Дата> В удовлетворении исковых требований Дробышевой О.С. в этой части – отказать. Указывает, что решение судом вынесено с нарушением норм материального права. Судом не применен закон, подлежащий применению, а именно при вынесении решения не применены положения статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Так в соответствии с вышеназванной статьей перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Дробышева О.С. с заявлением о перерасчете страховой части пенсии в орган ПФР не обращалась. На основании вышеизложенного полагает, что решение суда в части обязания органа ПФР произвести Дробышевой О.С. перерасчет с момента назначения ей пенсии, то есть с <Дата> незаконно.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Звереву О.А., поддержавшую доводы жалобы, истицу Дробышеву О.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Не оспаривая решения суда первой инстанции в части включения спорного периода в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, ответчик полагает необоснованным вывод суда о праве истицы на перерасчет такой пенсии с момента возникновения права на нее.
Судебная коллегия полагает такой вывод суда первой инстанции правильным.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Как следует из ст. 19 названного выше Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Из дела следует, что <Дата> истица достигла возраста 60 лет(см.л.д.15), <Дата> истца Дробышева О.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости(см.л.д.23-24).
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истица имела страховой стаж, наличие которого подтверждено состоявшимися судебными решениями, в связи с чем Дробышева О.С. имела право на пенсию в ином размере, однако не располагала необходимыми сведениями и документами, подтверждающими такое право, и не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от неё причинам, при таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил требование истицы о проведении перерасчета назначенной ей трудовой пенсии с момента первоначального обращения за ней.
Иное противоречит положениям ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и не гарантирует Дробышевой О.С. своевременное пенсионное обеспечение.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.
Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулакова О.К.
Судьи: Кузнецова О.А.
Чайкина Е.В.