Председательствующий по делу Дело №
судья Шурыгин В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Кулаковой О.К.
Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> материалы гражданского дела по заявлению А. об оспаривании представления начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Б. об устранении обстоятельств, способствовавших совершения преступления,
по частной жалобе В.
на определение судьи Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: заявление начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - старшего судебного пристава Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить начальнику <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - старшему судебному приставу Б. срок для устранения недостатков кассационной жалобы по определению Приаргунского районного суда забайкальского края от <Дата>.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата> по вышеназванному гражданскому делу постановлено заявление А. удовлетворить. Признать незаконным представление начальника начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава Б. от <Дата> об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступления, внесенное начальнику <данные изъяты> Г.
<Дата> от начальника <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> поступила кассационная жалоба, содержащая требование об отмене указанного решения.
Определением от <Дата> жалоба была оставлена без движения, где было предложено устранить недостатки – оплатить государственную пошлину, указать в кассационной жалобе решение, на которое жалоба подана, заинтересованному лицу предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата>.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы оплачена <Дата>, в суд жалоба поступила <Дата>, одновременно подано ходатайств о восстановлении срока, установленного для устранения недостатков кассационной жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение, заинтересованному лицу срок для устранения недостатков кассационной жалобы восстановлен(л.д.<данные изъяты>).
В частной жалобе представитель заявителя В. считает, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, так как заинтересованные лица по делу были ненадлежащим образом извещены о слушании дела, полагает, что объективно не имелось оснований для признания причин пропуска заинтересованным лицом установленного судом срока уважительными. Просит отменить определение суда.
В письменных возражениях старший судебный пристав Б. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Управления ФССП по <адрес> Д., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на устранение недостатков кассационной жалобы на решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата>, суд правильно исходил из того, что срок для устранения недостатков кассационной жалобы пропущен заинтересованным лицом по уважительной причине.
Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции правильными.
При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339, 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что определением судьи от <Дата> кассационная жалоба Б. оставлена без движения по мотиву неоплаты государственной пошлины и отсутствия в жалобе указания на оспариваемое решение суда, ей был предоставлен срок для исправления недостатков до <Дата>.
Данное определение было направлено по месту работы заинтересованного лица, однако в связи с нахождением в отпуске с выездом за пределы Забайкальского края, Б. не имела возможности устранить недостатки поданной ею кассационной жалобы.
Удовлетворяя ходатайство Б. суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного судом.
Доводы частной жалобы представителя заявителя о нарушении судом норм ГПК РФ, выразившемся в ненадлежащем извещении заявителя А. и его представителя о дате и времени рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется соответствующее нормам ГПК РФ извещение А., В. о дате и времени проведения судебного заседания(см.л.д.<данные изъяты>).
Вместе с тем, мотивировочная и резолютивная части определения подлежат уточнению в связи со следующим.
Ссылка судом на нормы ст. 111 ГПК РФ.
Таким образом, ссылка в мотивировочной части определения на ст. 111 ГПК РФ.
Абзац второй резолютивной части определения подлежит изложению в следующей редакции: продлить начальнику <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшему судебному приставу Б. срок для устранения недостатков кассационной жалобы по определению Приаргунского районного суда Забайкальского края до <Дата>.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Абзац второй резолютивной части определения изложить в следующей редакции: продлить начальнику <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшему судебному приставу Б. срок для устранения недостатков кассационной жалобы по определению Приаргунского районного суда Забайкальского края до <Дата>.
В остальной части определение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Кулакова О.К.
Ходусова И.В.