Председательствующий по делу Дело №
Судья Сафонова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Литвинцевой И.В.
судей краевого суда Иванова А.В.
Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Антипенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата>
гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению обязанности при осуществлении дорожной деятельности
по частной жалобе представителя ответчика
на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО <данные изъяты>» о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Оловяннинским районным судом Забайкальского края <Дата> вынесено решение по иску прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению обязанности при осуществлении дорожной деятельности.
В соответствии с протоколом судебного заседания от <Дата> года, судом по возвращению из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение направлено в адрес ответчиков и получено филиалом ОАО <данные изъяты> 14 октября 2010 года. В заявлении представитель ответчика представитель ответчика по доверенности Б. просит восстановить срок на кассационное обжалование решения суда. Ссылается на то, что срок на кассационное обжалование пропущен ввиду того, что кассационная жалоба была направлена по почте 22.10.2010 года, но по неизвестной причине возвращена отправителю, поэтому жалобы была доставлена нарочным 28 октября 2010 года (л.д.<данные изъяты>).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика филиала ОАО <данные изъяты> Б. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. Полагает, что судом неправильно определено обстоятельство, имеющее значение для дела, а именно то, что отправка почтового отправления состоялась 23.10.2010 г., т.е. за пределами срока для обжалования. Ссылается на то, что отправка почтового отправления состоялась 22.10.2010 г.(л.д.<данные изъяты>).
В возражении на частную жалобу прокурор считает частную жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а определение суда без изменения (л.д.<данные изъяты>).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО «<данные изъяты>» Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, прокурора прокуратуры Забайкальского края Антипенко А.А., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, ОАО «<данные изъяты>» получило копию решения суда 14 октября 2010 года, а кассационная жалоба подана ответчиком 28 октября 2010 года с нарушением предусмотренного законом срока, указанные ОАО «<данные изъяты>» причины пропуска процессуального срока, суд счет неуважительными.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, мотивированное решение суда от 30 сентября 2010 года по вышеназванному делу вручена ОАО «<данные изъяты>» 14 октября 2010 года (см. сопроводительная - л.д. <данные изъяты>, заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда – л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, срок на кассационное обжалование решения суда у ОАО «<данные изъяты>» истек 26 октября 2010 года.
Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда ответчиком подана в суд 28 октября 2010 года (л.д. <данные изъяты>), то есть за пределами срока на обжалование.
Довод ответчика о том, что им предпринималась попытка отправки кассационной жалобы в суд заказной почтой 22 октября 2010 года, в подтверждении чего им представлены почтовая квитанция и конверт (л.д. <данные изъяты>), судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку с достоверностью представленные документы факта направления ОАО «<данные изъяты>» кассационной жалобы на решение суда от <Дата> года с соблюдением процессуального срока, не подтверждают.
Реестра почтовых отправлений суду не представлено.
На основании изложенного, не имеется оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы ОАО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Литвинцева И.В.
Судьи Иванов А.В.
Чайкина Е.В.