Изменяя способ исполнения решения суда, суд исходил из стоимости одного квадратного метра жилья, отвечающего санитарным и техническим требованиям, в то время, как решением суда ответчик был обязан предоставить истцу благоустроенное жилое помещение



Председательствующий по делу Дело №

судья Казакевич Ю.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Литвинцевой И.В.,

судей краевого суда Ходусовой И.В., Кузнецовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Марковой Г.М. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе истицы

на определение Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено: Заявление Марковой Г.М. удовлетворить. Изменить порядок и способ исполнения решения Центрального районного суда г.Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Марковой Г.М. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения. Взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу Марковой Г.М. денежные средства в размере 900000 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., выслушав истицу Маркову Г.М., поддержавшую доводы жалобы, заслушав представителей правительства Забайкальского края Серебрякову А.Ю. и представителя Министерства Финансов Забайкальского края Филипенко Д.С., просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения. Решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> ее исковые требования удовлетворены, на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по предоставлению Марковой Г.М. отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Чита по договору социального найма, общей площадью не менее 25 кв.м., отвечающего санитарным и техническим нормам.

<Дата> Маркова Г.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок исполнения решения суда, путем выплаты ей денежной компенсации в размере стоимости квартиры, просила взыскать с Правительства Забайкальского края в ее пользу на приобретение жилого помещения в г. Чите денежные средства в размере 1 012 500 рублей, обязать Министерство финансов Забайкальского края осуществить финансирование выплаты .

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истица Маркова Г.М. просит определение суда изменить в части размера взыскиваемых средств с Министерства финансов Забайкальского края. Не согласна с определенной судом суммой, считает ее заниженной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление истицы и взыскивая денежные средства за счет средств казны Забайкальского края, суд руководствовался статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить способ и порядок исполнения решения. Замена одного вида исполнения другим, в данном случае замена обязанности по предоставлению жилого помещения на взыскание денежного эквивалента с органа, обязанного финансировать указанные расходы, направлена на защиту прав истицы и исполнение решения суда о внеочередном предоставлении жилья, неисполненного в течение длительного периода.

В соответствии с положениями ст. 5,8 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» выделение денежных средств для приобретения и обеспечения вне очереди жильем детей-сирот относится к расходным обязательствам субъекта. Без выделения денежных средств для приобретения жилья истцам из бюджета Забайкальского края администрация городского округа «Город Чита» не имеет возможности обеспечить их жилыми помещениями.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с размером денежной компенсации определенной судом в сумме 900 000 рублей.

Изменяя способ исполнения решения суда, суд исходил из стоимости одного квадратного метра жилья в сумме 36 000 рублей, подтвержденной справкой ООО 1 № от <Дата>, представленной представителем ответчика и отверг справку, представленную истицей. Положив в основу определения справку ООО 1, суд не учел, что в ней определена рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, в то время, как решением суда от <Дата> администрация обязана предоставить истице благоустроенное жилое помещение.

Согласно справке ООО 2, на которую ссылается истица, средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра благоустроенного жилого помещения на вторичном рынке жилья в г.Чите составляет на 1 ноября 2010 года 40 500 рублей . Иной стоимости благоустроенного жилого помещения в деле не имеется, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней выводов.

С учетом изложенного, на основании п.3 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит частичному изменению, с Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края в пользу Марковой Г.М. подлежит взысканию 1012500 рублей (25 х 40 500).

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> частично изменить.

Взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края в пользу Марковой Г.М. 1012 500 рублей.

Председательствующий судья:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200