Председательствующий по делу Дело №
Судья Ходюков Д.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
материалы гражданского дела по Алексеевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних С..., О..., к Алексеевой Л.И. о признании права собственности на жилое помещение
по частной жалобе Алексеевой А.В.
на определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Алексеевой А.В. о восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа и разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа отказать».
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу определением Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> по вышеназванному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между Алексеевой А.В. и Алексеевой Л.И., которым на Алексееву Л.И. возложена обязанность оформить <адрес> на внуков С..., О... с оставлением за собой права на 1/5 часть данной квартиры (л.д. 23).
Копия данного определения получена Алексеевой А.В. <Дата> (л.д.25).
<Дата> Алексеевой А.В. обратилась в Забайкальский районный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче исполнительного листа, разъяснении способа и порядка его исполнения (л.д.29). Кроме того, просила восстановить ей установленный законом процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Алексеева А.В. просит определение отменить, ее требования удовлетворить. Полагает, что срок для предъявления исполнительного листа должен исчисляться с момента его выдачи судом. Указывает, что оспариваемым определением нарушены жилищные права несовершеннолетних С... и О....
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Алексеевой А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по приведенным в жалобе доводам.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказав Алексеевой А.В. в выдаче исполнительного документа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, суд правильно применил приведенные нормы закона, и пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не приведено.
Довод частной жалобы о том, что в нарушение части 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ исполнительный лист Алексеевой А.В. не выдавался, не может быть принят судебной коллегией.
В соответствии с названной нормой исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Материалами дела подтверждено и доводами Алексеевой А.В. не опровергается, что за получением исполнительного листа по данному делу ранее 2010г. она не обращалась и о направлении исполнительного листа для исполнения суд не просила. Таким образом, имевшимся у нее правом обращения для принудительного исполнения судебного постановления Алексеева А.В. распорядилась свои усмотрением, что не давало суду оснований для выдачи ей исполнительного документа за пределами срока предъявления его к исполнению.
Жилищные права несовершеннолетних детей Алексеевой А.В. не связаны с вопросом получения ею, как их законным представителем, исполнительного документа и предъявления его к исполнению в установленный законом срок, уважительных причин пропуска которого судом не установлено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи