Председательствующий по делу Дело №
судья Долгорова А.Г.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей Иванова А.В., Чайкиной Е.В.,
с участием прокурора Казанцевой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Марчик О.Г. к Муратовой Л.В. о компенсации морального вреда причиненного жизни и здоровью, в результате преступных действий ответчика,
по кассационной жалобе ответчицы Муратовой Л.В.
на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковые требования Марчик О.Г. к Муратовой Л.В. о возмещении морального вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате преступных действий ответчика в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Муратовой Л.В., <Дата> года рождения, уроженки г. Сретенск Читинской области, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, г. <адрес> в пользу Марчик О.Г. в счет возмещения морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а в остальной части отказать.
Взыскать с Муратовой Л.В. в пользу Марчик О.Г. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Марчик О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В мае 2008 года в г. Сретенске Муратова Л.В. на почве личных неприязненных отношений из-за того, что бывший сожитель Муратовой проживает с ней, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, тем самым унизила ее честь и достоинство, а также нанесла ей побои. За свои действия Муратова Л.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ и назначено ей наказание в виде обязательных работ. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы Муратовой Л.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей (л.д.2).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Муратова Л.В. просит решение суда отменить, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что размер морального вреда не соответствует тяжести совершенного в отношении Марчик О.Г. противоправного действия. Ссылается на то, что суд не учел, что в отношении нее были также совершены противоправные действия со стороны сожителя истицы Д.. Полагает, что при определении степени физических и нравственных страданий суд должен был учитывать данные обстоятельства.
В возражениях на нее помощник прокурора Сретенского района Шмакова С.В. и истица Марчик О.Г. считают, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора краевой прокуратуры Казанцевой Л.И., полагавшей определенный судом размер компенсации завышенным, судебная коллегия находит решение суда в части определения размера компенсации морального вреда подлежащим изменению.
Общие основания для компенсации морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ – это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.
Судом было установлено, что Муратова Л.В. в отношении Марчик О.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев), за что осуждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> (л.д.19-20).
Обстоятельства совершения преступлений установлены указанным судебным постановлением и не должны доказываться вновь.
Так, приговором установлено, что 10 мая 2008 года она пришла в ограду дома, где проживает Марчик О.Г., оскорбила Марчик О.Г. нецензурной бранью, ударила ее по лицу, уронила на землю, сдавила ей шею.
В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также судом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд определил размер компенсации причиненных истице моральных страданий в размере 15000 рублей.
Судебная коллегия находит определенную судом сумму завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, так как судом не в полной мере были приняты во внимание фактические обстоятельства причинения вреда.
Как следует из материалов дела, (л.д.44-48) после совершения преступных действий Муратова Л.В. сама подверглась нападению со стороны сожителя Марчик О.Г. Д., который избил ее доской, причинив ее здоровью вред средней тяжести, а также совершил в отношении Муратовой Л.В. и иные преступления.
В пользу Муратовой Л.В. взыскано за перенесенные ею физические и нравственные страдания с Д. в результате преступлений небольшой и средней тяжести 15000 рублей.
Физические и нравственные страдания, понесенные Марчик О.Г. от действий Муратовой Л.В. суд оценил одинаково с физическими страданиями Муратовой Л.В., что нарушает принцип разумности.
Преступления, предусмотренные частями 1 статей 116 и 130 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Кроме того, из приговора мирового судьи в отношении Муратовой Л.В. и постановления Сретенского районного суда об оставлении приговора без изменения следует, что Марчик О.Г. также выражалась в адрес ответчицы нецензурной бранью.
С учетом изложенного, присужденную в размере 15000 рублей компенсации морального вреда судебная коллегия находит несоответствующей требованиям разумности, решение суда подлежит изменению в части размера присужденной компенсации с учетом фактических обстоятельств дела до 8000 рублей.
Оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы не установлено, так как моральный вред причинен преступлением, за совершение которого ответчица осуждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> в части размера компенсации морального вреда изменить, взыскать с Муратовой Л.В. в пользу Марчик О.Г. в счет возмещения морального вреда 8 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи