Председательствующий по делу Дело №
судья Новиков В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А.
Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы искового заявления военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ФИО1, С.Е., ФИО3, К.И., ФИО5 к ГУ «<данные изъяты>» о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
по представлению военного прокурора Читинского гарнизона П.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав его следующим. В связи с аварийностью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просил суд выселить из него ФИО1, С.Е., ФИО3, К.И., ФИО5 и обязать ГУ «<данные изъяты>», в оперативном управлении которого находится указанный дом, предоставить данным лицам другое благоустроенное жилое помещение в <адрес> либо в ближайшем населенном пункте.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В представлениивоенный прокурор Читинского гарнизона П. просит определение судьи отменить, исковое заявление направить на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Читы. Полагает возвращение искового заявления на основании ст. 28 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона Б., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, по существу в своем иске прокурор поставил вопрос о расторжении договора найма с военнослужащими, в интересах которых он действует, с предоставлением им другого жилого помещения в <адрес>.
Часть 1 ст. 30 ГПК РФ усматривает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
При этом исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество - земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, сооружения, строения, в том числе о праве пользования недвижимым имуществом не связанным с правом собственности на него, включая иски о правах, возникающих из договоров найма жилого помещения.
Таким образом, судья обоснованно возвратил иск прокурору на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и разъяснил, что с указанным иском прокурор вправе обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в "Районном суде".
Оснований для удовлетворения представления у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, представление военного прокурора Читинского гарнизона без удовлетворения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Кузнецова О.А.
Карабельский А.А.