Председательствующий по делу Дело №
Судья Пивоваров А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ананиковой И.А.
и судей: Карабельского А.А.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Гавриловой Е.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Г., к Гавриловым Л.А., А.Ю. и В.Ю., открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14», открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» об определении порядка пользования жилым помещением, об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги, выдаче платёжного документа,
по кассационной жалобе истца,
на решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: иск Гавриловой Екатерины Владимировны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Г., к Гавриловым Л.А., А.Ю. и В.Ю., открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14», открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» об определении порядка пользования жилым помещением, об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги, выдаче платёжного документа удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом:
Выделить в пользование Гавриловой Е.В. и Г. комнату площадью <данные изъяты> кв. м; Гавриловым А.Ю. и В.Ю. комнату площадью <данные изъяты> кв. м, а Гавриловой Л.А. комнату площадью <данные изъяты> кв. м.
Места общего пользования - кухню, ванну, туалет и два коридора общей, площадью <данные изъяты> кв. м передать в совместное пользование Гавриловых
Е.В., Г., А.Ю.,
В.Ю. и Л.А..
Установить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив в зависимости от количества зарегистрированных лиц и лиц, проживающих в нём :на законных основаниях; доли в такой оплате Гавриловой Е.В. и Г. в размере 2/5 части от суммы начислений за соответствующие платежи, а Гавриловых Л.А., А.Ю. и В.Ю. в размере 3/5 части от суммы начислений за соответствующие платежи, кроме оплаты за теплоэнергию (отопление).
Установить порядок оплаты теплоэнергии (отопления) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, определив оплачивать Гавриловой Е.В. и Г. 27, 18 кв. м занимаемой площади, а Гавриловым Л.А., А.Ю. и В.Ю. - <данные изъяты> кв. м занимаемой площади.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14», открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» заключить с Гавриловыми Е.В. и Г. отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать Гавриловны Е.В. и Г. соответствующий платёжный документ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гаврилова Е.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировала его следующим. Решением суда от <Дата> за её сыном было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Она с сыном вселилась в спорное жилое помещение <Дата>. Гаврилова Л..А. препятствовала ввозу мебели в указанное жилое помещение, и вносить плату за коммунальные услуги. Поэтому просила суд передать в пользование ей и сыну комнату в квартире площадью <данные изъяты> кв. м.; Гавриловым Л.:А. и А.Ю. – комнату площадью <данные изъяты> кв. м, комнату площадью <данные изъяты> кв. м передать в общее пользование, а также установить порядок оплаты коммунальных услуг в зависимости от числа зарегистрированных лиц, обязать ответчиков (юридических лиц) заключить с нею отдельный договор на внесение платы за коммунальные услуги и выдать платёжный документ.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Гаврилов В. Ю., также зарегистрированный на спорной жилой площади.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истица Гаврилова Е.В. просит в решение суда внести дополнения, удовлетворить ее требования в полном объеме, а именно обязать ответчика не препятствовать истице занести в ее комнату мебель и поставить межкомнатный замок.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав истицу Гаврилову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, ответчицу Гаврилову Л.А., ответчика Гаврилова В.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из содержания искового заявления истицы Гавриловой Е.В. она просила суд определить порядок пользования спорным жилым помещением, установить порядок оплаты за квартиру и коммунальные услуги, обязать соответствующие предприятия заключить с нею отдельные договоры на оплату предоставляемых коммунальных услуг, истребовать у ответчиков расчетные книжки по оплате за квартиру и коммунальные платежи(см.л.д.5).
Иных требований истица в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не заявляла.
О невозможности внести в спорное жилое помещение мебель указывала в обоснование требований об определении порядка пользования квартирой.
Оснований для выхода за пределы исковых требований по настоящему дела не имелось.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу истицы – без удовлетворения.
Председательствующий Ананикова И.А.
Судьи Карабельский А.А.
Чайкина Е.В.