Председательствующий по делу Дело №
судья Коберская М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Ходусовой И.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Бянкина О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Сверкуновой С.А.
на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования Бянкина О.В. удовлетворить частично.
Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 10 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Бянкина О.В., с <Дата> по <Дата> в должности председателя <данные изъяты> и с <Дата> по <Дата> в должности тренера-преподавателя на условиях выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы в <данные изъяты>.
Признать за Бянкиным О.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Бянкину О.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Бянкин О.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что для этого у него имеется достаточный педагогический стаж. В назначении пенсии данного вида ему отказано в связи с отсутствием специального стажа. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период его работы с <Дата> по <Дата> в должности тренера-преподавателя <данные изъяты>, т.к. не соблюдены условия, предусмотренные Правилами исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Не согласившись с данным решением, Бянкин О.В. просил суд признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включить указанный период в специальный стаж.
Неоднократно уточняя требования, Бянкин О.В. просил суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с <Дата> по <Дата> в должности председателя <данные изъяты> и с <Дата> по <Дата> в течение полного рабочего дня за ставку заработной платы в должности тренера-преподавателя <данные изъяты>, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с <Дата> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии данного вида, т.е. с <Дата>.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Сверкунова С.А. просит отменить судебное решение как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что период работы Бянкина О.В. с <Дата> по <Дата> в должности председателя <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, т.к. на 01.10.1993 года у Бянкина О.В. не было выработано 2/3 педагогического стажа, требуемых пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397. Период работы Бянкина О.В. с <Дата> по <Дата> также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку без учета периода работы с <Дата> по <Дата> на 01.01.2001 года у Бянкина О.В. отсутствует педагогический стаж в размере 16 лет 8 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Бянкина О.В. Дряева Л.В. считает решение суда законным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя ответчика Шахраевой В.И. о поддержании доводов кассационной жалобы, объяснения представителя истца Дряевой Л.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что Бянкин О.В. претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В соответствии с пп.19 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктами 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрен тренер-преподаватель детско-юношеских спортивных школ всех наименований.
Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о включении в специальный стаж Бянкина О.В. периода его работы в должности тренера-преподавателя муниципального учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты>, т.к. в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец на 01.01.2001 г. имел 16 лет 8 месяцев педагогического стажа и в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. работал в должности и в учреждении, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Судом обоснованно включен в специальный педагогический стаж Бянкина О.В. период его работы в должности председателя <данные изъяты> с <Дата> по <Дата>, т.к. возможность включения названного периода в специальный педагогический стаж была предусмотрена действующим в этот период времени Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397.
Довод кассационной жалобы о неправильном включении в специальный стаж периода работы Бянкина О.В. в должности председателя <данные изъяты>, т.к. на 01.10.1993 г. у истца не было выработано 2/3 педагогического стажа, основан на неправильном применении норм материального права. Из анализа пункта 4 указанного выше Положения следует, что наличие не менее 2/3 педагогического стажа требуется на дату обращения с заявлением о назначении льготной пенсии, в данном случае на <Дата>
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: